评／党中央陷中国国民党及洪主席于不义！
▲国民党主席6人争霸，党代表候选人资格吵得沸沸扬扬。（图／合成照）
国民党「党代表党龄案」如滚雪球般愈滚愈大！本案源起自3月8日国民党中常会于洪秀柱主席主持会议之下「通过」吕学樟等27名中常委提案，将党代表候选人资格由原本的须满4个月党龄修改为须满1年才可参选。
「党代表党龄案」通过之后的3月15、22、29日中常会，主席及秘书长不仅未严格执行中常会决议案，竟放任正、反双方争执不休，再以无法确认议事录及身体不适，宣布散会以及停开中常会，是以粗鲁方式而产生极大的跶伐声浪。
固然洪主席称病停开中常会，实际上却是到万华地区参与选举造势行程。由于幕僚安排不够谨慎，使得洪主席遭讥「刻意闪躲党代表党龄案」、「牺牲中常会选择利己选举行程」等纷议。
经过3月8日「党代表党龄案」决议案，使得多位「挺柱派」党员及青年团成员，原本符合参选资格者、非常不满。不满者们，在洪秀柱主席看似无意又似有意，宣布散会、称病停开中常会的时间与空间双重辅助之下，不但在党内发起「白海芋联盟」抗议行动，讽刺「挺吴派」中常委在选举办法上「会转弯」的制造对立、破坏团结的活动，更向台北地方法院提起「撤销决议之诉及申请假处分」，于是法院3月31日裁定将参选党龄从1年改回4个月。
随后，4月5日中国国民党中常委吕学樟等中常委们不满台北地方法院裁定党代表选举党龄维持4个月，当日在代理主席林政则所主持国民党中常会之下，提案要求国民党「抗告」，这项却也经中常会鼓掌「通过」。
事情愈演愈复杂！
党主席的权力是综理党务，担任全代会、中央委员会、中常会的会议主席，党主席是法定代理人，有责任执行国民党最高权力机构的内容。这表示一旦中常会鼓掌「通过」要求国民党「抗告」，通过案不论是否与党主席的意见相左，党主席都得没有私心的执行！
不过，4月19日中常会经由秘书长口头陈述，约略为洪主席坚持不依照4月5日中常会决议，针对法院日前对党代表选举资格所做假处分提出抗告，因此使得4月5日中常会鼓掌通过的「抗告案」葬送于请假的洪主席手中！
▲洪秀柱的竞选团队走年轻人路线！（图／记者徐政璿摄）
事实上，本案演变到目前为止，我们发现几个诡谲的面向：
一、党秘书长为何请示请假中的党主席？洪主席于竞选期间请假，请假期间身份为「参选人」！而请假系因自己为党主席参选人之一。日前洪主席更承诺，只要开始「加入这个竞争行列」，有竞争场合时，尽量做好党务公平、公开、透明，自然必须请假。对于每一个质疑、问题，都透过讨论形成共识，让这场选举能让大家心服口服，对党未来团结当然有帮助。我们认为莫秘书长深知洪秀柱女士目前请假并且身处「竞争行列」、「竞争场合」，尤其本案涉及洪参选人派系纷争，莫秘书长却向洪参选人请示本案之裁决。此举有否陷「洪参选人」于不义之虞？！
二、党秘书长为何未提醒「洪参选人」不可否决中常会决议？我们心须提醒由洪秀柱女士所聘任的莫天虎秘书长，党主席有执行中常会决议通过案之责任。再者，即便领导指示有失周全，身为优质幕僚得适时谏言导回正轨，减少领导失误的职责。何况，洪秀柱女士目前的身份为「洪参选人」，何来否决中常会决议通过案之权力？！笔者认为，应该有非常多数的支持者不乐见因为党秘书长适得其反的表现，使得洪参选人选况更为堪忧。
三、直接或间接选举皆为民意的呈现有人说党主席是经由党员直选，具有党内最高民意基础，反观中常委是间接选举产生，唯一能对党主席言行提出建议的是中评会，中常会若决议将会侵犯党章。具体来说，洪秀柱女士目前的身份为「洪参选人」并非「党主席」！再者，不论直接或间接选举都是民意的呈现，也是依照党中央的制度与规章合法选举产生。因此，经由洪秀柱女士聘用、非经过选举而任职的党中央官员，评论直接或间接选举民意基础之立场实在薄弱，也没有必要挑衅直接或间接被选举人的对立！
四、党主席可以不执行全代会、中央委员会、中常会的决议？有人说党主席可以不执行中常会的决议。如果这个论述出自中常委之口，那么表示这位人士不尊重中常会及中常委之权利及义务，更没有资格担任中常委！当「党主席可以不执行中常会的决议」，如此荒谬的论点被说出来时，当下竟没有中常委起身抗议、反驳！中常委们不吭声的作为，如同自宫默认、自抱自弃、自废武功、弃械投降，着实不妥呀！
我们可以理解党秘书长、党中央官员及某部分中常委护柱（主）之心态。在洪参选人民调落后的状态之下，实在不必私心自用加码演出，诸位只需辅助洪参选人做好之前「党务公平、公开、透明」的承诺才是正确的「护主」之道。否则，一不小心还可能连带扩及外界给予国民党更上一层楼的负评！
最后，再次提醒蓝营朋友们，国民党能否再次站起来，存在于各位的选择之间！
●作者：公孙可歆，国际事务观察家，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net