评/贡高我慢的柯文哲VS. 划错重点的连胜文

无党籍台北市长参选人柯文哲。(图/东森电视

文/刘康彦

10月17日上周五,柯文哲在「贴心的医疗」政策记者会上,有备而来地告诉国人,切勿小看伊波拉病毒,并以自身参与抗煞的经验提醒政府,伊波拉造成的社会恐慌,远比病毒实际破坏力还强大。话锋一转,指当年马英九市长「封院」处理SARS的决定是「智商太低」。

傍晚连胜文阵营发出新闻稿,强调「封院」是时任行政院副院长林信义卫生署长涂醒哲所做的决定,更痛陈柯「智商太低」的说法,是侮辱劳苦功高的救护人员,要求柯道歉。柯晚间扳着脸回应,「重点不在凶手,而是历史真相是甚么?」换句话说,谁拍板不重要而是为何要封院?

阵子云林有则老翁杀子人伦悲剧,当我们在看新闻时,如果把电视调成静音,画面会告诉你,有名年约七十岁、身穿浅褐色外套、皮肤黝黑、双手布满皱纹的老翁,因为杀子被带至派出所,他就是作案凶手;打开声音,邻居开始七嘴八舌地抱屈,表示孩子不仅有吸毒窃盗前科,还常因精神恍惚动手殴父、惹事,当天老翁只是为夺刀不慎刺伤儿子,这是真相。

真相谈的是流程系统制度,究竟在哪个环节出状况,如果只揪出凶手,背后结构因素未改变,问题只会重复出现甚至恶化。

柯文哲在新书《改变成真:柯文哲的城市进化论》第88、89页,以洪仲丘遭霸凌虐死一事为例,他说:「到底真相是甚么?医学上的分析比较简单,洪仲丘是过度操练、热衰竭而死;从数据来看,他的纳离子偏低情况是长途马拉松比赛以后才会出现的症状,这是长期累积形成,热衰竭只是压死骆驼的最后一根稻草,然而判决书里看不出真相。」他强调,「其实老百姓要的只是真相、道歉、改进,但是真相不明时,其余都不具意义了。如果社会要往前看,这案件之后,整个军中系统要改进的是甚么?」

比起追究真凶,更在乎找到真相的想法,柯第一次对媒体透露,应该是今年年初228。《改变成真》第145页这样说,「很多人常嚷着追究真凶,心里充满报复的想法,不管是实质的报复,还是心理的报复。我为什么会说不一定要去追究真凶?因为对我父亲来讲,每年二二八这个日子他都会哭泣难过,没有找到真凶会哭,但找到真凶流的眼泪也不会变少。」所以面对228,柯文哲要大家放下仇恨、往前看。

这阵子让国人不胜其扰的食安问题,柯虽然误用「猎巫说」,但与民众无限上纲抵制顶新的立场不同,这是确定的;对手连胜文自认搭着民意顺风车,大声开砲要行政院长江宜桦下台,但对柯而言,「如果江宜桦下台能解决食安问题,那就下台,如果不能,意义何在?最起码,下台前也把那两颗未爆弹讲清楚。」

柯的概念,不像传统官场谈的「政治责任」,官员去职并非市议员、公民团体「廉价」点名谁应下台,就要他卷地舖离开,更不是职位大风吹的政治分赃,反倒提出具体资料与数据,证明某官员是「个人因素」犯错,而非流程瑕疵或制度崩坏所致,说服柯文哲换人的机会才高。他在新书中也提到,「当大家开始在找谁要负责、谁要下台时,到最后,还是不会有真相。」

回到11年前的封院抗煞这件事,连阵营第一时间见猎心喜,认为柯文哲讯息错误,指封院分明是绿营人士所为,再者,柯难改说话技巧,脱口用「智商很低」形容决策,遭连营要求向马总统及辛苦的医护人员道歉。但事后证明,马英九是在2003年4月24日的「早餐会报」中指示封院,当天由时任副市长的欧晋德,向民进党执政的行政院提出,中央再配合发布命令,硬要追究责任,只好乡愿地五五拆帐,属于中央地方共业

柯文哲不在意谁指示、谁提出、谁配合,而是为何会做出近乎「要把人关死」、不符防疫专业的封院决定?套句柯常说的话,「如果社会要往前看,这案件之后,医疗体系要改进的是甚么?」如果拒绝厘清真相,当伊波拉来时,市政府只会再次证明自己的软弱与自私。

至于柯文哲用「智商很低」比喻封院决策,只是再次证明自己的「贡高我慢」(自大骄傲),他在新书发表会上试图解释,实在是看不惯「太笨的事情」才会脱口骂人但柯要谨记,他这辈子在台大工作三十几年,习惯性把自己膨胀成国际权威、叶克膜专家,就算是事实,但终究是在「白色巨塔」里。他上了这么多「天王补习班」,站在这么多「巨人」的肩膀上,还亲自走了一趟妈祖遶境,对于自我渺小不应有番大澈大悟吗?

●作者刘康彦,《ETtoday东森新闻云》要闻组记者。以上言论为个人立场,与公司无关。ET论坛欢迎云友更多参与,也欢迎网友发表高见,投稿请寄editor@ettoday.net