评／日本核灾食品与民进党的愚民政策
文／劳动党
政府打算开放日本核灾食品进口，谁都知道是基于亲日的政治理由，只是政府绝口否认，坚决表示，仅开放辐射安全标准值以下的食品，绝对没有食安疑虑。这就像：有人想要拉大家去某家餐厅吃饭，其真正的理由是餐厅里的服务小姐漂亮，但他不能说出这个理由，只好硬说是因为这家餐厅的菜好吃。既然如此，我们也就只好针对「菜好吃」，做一些反驳。
政府一再强调「标准值」（或说安全标准值、容许标准值）以下的食品，是安全的。可是，从医学上来看，没有所谓的安全标准值，真正的安全值应该是「0」（「欧洲辐射危险委员会（ECRR）」）。因为，人体接受辐射的量，与罹患癌症的机率成正比例关系。即，辐射量越高，罹癌的机率就越高。
那么，所谓「标准值」的意义在那里？其实标准值的概念比较像是国家订定的「管理标准」，所以，每个国家订定的标准都一样（当然，有些国家因为互抄，所以也会有相同的情形），有的国家还有两个以上的标准，也有的国家变来变去。例如，日本在发生福岛核灾之前，标准值为370贝克／公斤，福岛核灾发生之后，因为怕很多地方超标，就把标准值改为500贝克／公斤，后来遭到民众抗议，又降到了100贝克／公斤。
核电厂工人的「标准值」也与一般人不一样。通常核电厂工人的容许标准值比一般人高出十倍以上。理由何在？其实也没有什么正当的理由，真正原因就是如果把它降到一般人一样，就要增加十倍以上的人力。
拥护核灾食品的人，会说自然界本来就存在辐射，我们到医院照X-光，也有辐射。这话是没错。但我们不懂自然界（台湾为2.4毫西弗）本就存在，所以我们再吃下一点也没关系，是什么逻辑？前面我们就提到辐射量与罹癌率成正比关系，所以能避免就避免才合乎道理不是吗？关于医疗器材的辐射，胸部x-光（0.02毫西弗）、脑部CT（2.0毫西弗）使用钡剂的胃摄影（2.6毫西弗）、心脏血管造影术（6.61毫西弗）等，虽然都有辐射，但那也是因为医疗的益处远远高于辐射之害，所以医生认为该照，就会让病人照。但若没有医疗上的需要，即使是只有0.02毫西弗的X光，医生也不会建议乱照。
再一点是，自然界、医疗器材的辐射都是外部曝露，而辐射食物是吃进肚子里，属于内部曝露，但过去的研究都把两者不作区分，但近来年欧洲的一些科学家提出，内部曝露将在身体里透过密度高的组织，发生二度曝露，因此具有更高的危险性。
辐射食品是人民健康的问题，它对孩童的危害尤其大，因为细胞分裂的速度较快。政府没有任何理由开放日本核灾食品进口。民进党政府不顾人民反对，硬要开放进口的真正理由，就是「日本叫我们吃，我们不能不吃！」民进党喜欢把「台湾人的尊严」放在嘴里，我们想问，屈辱还有比这样还屈辱的吗？
●原文刊于【劳动党】脸书「怎么办」，已获授权刊载，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net