前法官陳志祥多次受訪談「兩情相悅說」 司法院記警告翻盤無望

基隆地方法院前法官陈志祥兼任职务法庭法官，判决前法官陈鸿斌性骚扰女助理惩戒案件后，接受媒体访谈共8次，司法院以陈言论逾越判决书内容，且引喻失当、欠缺性平意识，记陈志祥警告。陈提申诉、再申诉都遭驳回，改提行政诉讼，但台北高等行政法院判败诉。最高行政法院今驳回陈上诉确定。

陈志祥先前也以年终职务遭评定为「未达良好」而提行政诉讼，上个月12日也以败诉收场。

陈志祥原先是基隆地院法官，退休转任律师。陈任职期间兼任司法院职务法庭法官，承审陈鸿斌案件，2018年判决后连续8次在媒体访谈节目中发表言论。

司法院认为陈于2018年3月12、13日在媒体上的发言如「我们办过很多案件，譬如说，告进来说是强制性交罪，女生就说男生强奸他，事实上我们一查，他是一夜情翻脸，因为男朋友知道了，爸爸知道了，就说对方是性侵害」「如果你们两个人两情相悦，在那边挑逗，他只是言行不检，想要试图发展那个婚外情没有成功嘛」，违反法官法。

法官评鉴委员会将陈志祥送监察院审理，监察院决定不弹劾并函送司法院进行职务监督。司法院人事审议委员会2020年1月31日决议核予书面告诫的警告处分，司法院照准。陈志祥提申诉、再申诉都被驳回，因此提行政诉讼。

陈志祥主张原处分及申诉决定过程违法，他举人审委员谢静慧（现司法院少年及家事厅厅长）为例，指她是合议庭成员，因批判判决结果轻纵陈鸿斌，引发外界批评，他为澄清谢静慧引发的误会，才在媒体节目说明判决理由，事情与谢静慧有重大关系，若谢静慧有参与人审会决议而未依法回避，原处分即属违法。

陈志祥也主张原处分是影响法官审判独立的不当监督行为。

台北高等行政法院认为，陈志祥并非司法院及所属机关新闻发布作业要点所规定的「发言人」，他身为案件承审法官，本应回避这等新闻行政工作，他的发言已违反规范；当发言的人具有公职务义务时，不受宪法第11条关于言论自由的保障。

北高行也发现司法院院长许宗力、副院长蔡烱炖、时任副秘书长叶丽霞、时任司法行政厅厅长谢纹华与谢静慧都已回避参与原处分决议，人审会决议程序符合规定。

因陈志祥的主张不被北高行采信，司法院作成警告的职务监督并无违误，因此判他败诉。最高行政法院同意北高行见解，今驳回陈志祥上诉。

基隆地方法院前法官陈志祥。图／联合报系资料照片