窃贼屋主打斗 「势均力敌」判偷不判抢
新北市唐姓男子今年6月分在淡水区一栋透天厝闯空门，偷得满头大汗，留在屋内洗澡，被返家的王姓夫妇撞见；嫌犯为了逃脱拿铁撬攻击，男屋主徒手抵抗、妻子也拿扫把助阵。法院认为双方「势均力敌」，唐嫌不构成准强盗罪，仅依窃盗、伤害罪判刑2年5月，检方得知判决结果，觉得不可思议。
39岁唐姓嫌犯曾涉窃盗案服刑出狱，因为缺钱吸毒，经常闯入民宅行窃，今年6月11日中午，他戴着红色安全帽，骑乘机车载着同伙在淡水路上寻找下手目标，用铁撬及螺丝起子闯入一栋透天厝，在3楼搜刮现金7200元以及佛珠手镯、电脑主机等财物，因天热到浴室冲澡，适巧屋主王姓夫妇返家，撞见嫌犯行窃。
唐姓嫌犯拿起做案工具红色铁撬企图击退屋主，男屋主徒手抵抗，女屋主则是拿着扫把助阵，3人扭打都受了伤，屋主夫妇手脚擦伤，唐嫌的右拇指撕裂伤；随后唐嫌趁乱逃出屋外，王姓屋主紧追并大喊「强盗」，附近工人加入追捕。
唐嫌跑不到100公尺，被赶到的巡逻员警逮捕，当场求饶投降，但是态度依然嚣张，看见媒体拍摄丝毫没有悔意，甚至举起手做势要媒体再靠近点拍，最后警方将他依「准强盗罪嫌」移送，士林地检署检察官也依法起诉。
只是到了士林地方法院审理，案情却有了不一样的转变，法官认为嫌犯和屋主夫妇双方「势均力敌」，如果他以36公分长的铁撬强行压制屋主，使对方不能抗拒，王姓夫妇所受的伤害应不只擦伤，所以不构成准强盗罪，依窃盗、伤害罪判刑。
检方则是认为，唐嫌嫌犯想逃离现场，对屋主施以暴力胁迫，就是准强盗罪的构成要件，屋主因为骑机车回家，安全帽还没脱掉才没有受重伤。差别在哪？准强盗罪是5年以上有期徒刑，而窃盗罪刑责6月以上、5年以下的刑责，两者有相当大差别。
法界对于判决并不赞同，也怕未来会造成嫌犯被轻判的结果，律师李岳洋(左上图)表示，「法官是以势均力敌的方式，然后认为不构成准强盗罪，这种理由可能和一般以往法律上的实务见解有违。」但整个案子尚未定谳，检方也不排除上诉高院。