人渣文本：杀小孩都判死刑，那荣总死胎案医生早被处死
▲人渣文本讽刺反废死的网友。（图／翻摄自「特急件小周的人渣文本」脸书粉专）
台北28岁男子龚重安在北投文化国小杀害8岁刘姓女童，案件引发社会强烈谴责，纷纷要求司法机关尽速判处死刑，不容他再受到废死运动的保护。笔名「人渣文本」的辅大教授周伟航2日对此现象讽刺，如果按照民众要求的杀小孩者一律死刑，那之前荣总死胎案的医生不是早就被处死了事？后续为他平反的声音还有机会出现吗？
人渣文本2日上午的PO文写道，「如果『杀小孩者处死』加上『这种很明显的应该马上执行死刑』再加上『足月胎儿可以推定为小孩』。那么在立委施压下，上次那个荣总医生应该已经被处死了耶。思考事情的态度那么简单，是对你脑容量的侮辱。」
这个与多数民意作对的意见一出，立即引来许多网友抨击，「这样的类比真的不伦不类，非常偏颇」、「不是死胎吗？所以他才怒辞？疏失和残杀没有差别吗？你脑容量才有问题。」「怎么一碰到死刑就会转变成超脑模式，这比喻完全不伦不类，医生接生跟无端杀女童完全不同情境，试论拐弯抹角嘲讽支持死刑的脑容量几多大？」「老师平常的观点都很棒，但这比喻差透了，不要污辱自己的智商」、「老师，在基本常识和受害小孩的面前硬凹，除了证明您把自己脑容量侮辱到坏掉以外，没有别的笑果啊。」
但也有支持人渣文本的网友声援，「这串底下钓出好多理盲啊，换个说法吧，要是死刑法案修改成杀童者唯一死刑，加上医纠法的须负过失责任，那个医生已经送去杀了」、「废死刑这高深的问题只有前5%的人有智商处理，其他普通人乖乖闭嘴吧，事情没你想的这么简单」。
考诸人渣文本1日对同一议题的发言，他指出，「北投杀童案引起关于死刑存废的激辩。此个案和死刑存废没有直接关系，因为现在仍有死刑，嫌犯还是照样杀人。不过多数百姓无法理解这点，总认为死刑可以解决问题，这种简化问题的态度让许多知识份子感到忧心。」
「我认为现今关于『死刑存废』两造的论辩，还算是往正面发展。透过社群网路的资讯传递，双方就算不能接受对造的立场，应该也能快速得知双方所持的理由是什么，这就有助于提升台湾社群对于死刑存废意义的认知。总要先了解，才能对话。」
人渣文本强调，「我认为其中有个政治现象值得深入观察。事件发生后，蓝军政客和名嘴纷纷跳出来力挺死刑，有些则要求立刻执行死刑，或是推出『杀小孩者判死刑』这种新论述。这没什么奇怪，因为炒作议题、搭顺风车，本来就是政客和名嘴混饭吃的方法。怪的点在于，许多在这一、两年激烈反对国民党的民众，不但没有察觉现象底下的脉络问题，甚至与蓝军政客、名嘴一起责怪在野党，要求立法制定一些明显不当的死刑法规。这就有点失去批判思考能力，被有心人所利用了。」