「如不是…那什么才是…」夯　司法院专案报告竟也用

记者洪欣慈／台北报导

由总统马英九带起的时事句「这不是…，那什么才是…」在网路上爆红，网友纷纷照样造句，如今连行政机关也跟随潮流。司法院3日在立法院司法及法制委员会中，针对人民观审制度推动预算5分之1遭冻结，提出要求解冻的专案报告，但报告中的用句竟出现「如不是民意，那什么才叫作民意」，遭民进党立委吴宜臻嘲讽「专业何在」。

▲司法院3日在立法院司法及法制委员会中提出的专案报告中，竟出现「如不是民意，那什么才叫作民意」的时事用句。（图／取自吴宜臻脸书）

司法院3日针对立院冻结人民观审制度推动预算5分之1的决议向司委会提出专案报告，虽名为「专案报告」，却被立委发现在报告中出现与司法院惯用中性语调不符的「时事用句」。

报告中，司法院在针对「观审员具表决权」所做民调的相关叙述中提及，「经随机抽选民众意见调查结果可知，有85%民众较倾向支持观审模式的人民参与审判形态」。随后又自问自答称「或许有人会质疑，样本数仅有27份，代表性稍嫌薄弱云云，但这27位参与审判民众，既经随机抽选，似不得仅以表相『仅有27份看待』，该27人的意见，如不是民意，那什么才叫作民意」。

对于司法院的「活泼用句」及仅采27个样本的民调结果，吴宜臻指出，27个样本不能算是一个有效抽样，且民调仅针对模拟法庭实施的「嘉义、士林地方法院辖区内居民」，在样本数和代表性上都显不足，「没办法有公信力」。

再者，吴宜臻说，司法院这样的用字遣词也相当不妥，专案报告属正式文件，以带有立场的语句下结论显得「不专业」，若27个抽样数就能代表民意，岂不是任何民调都可以被如此解读？司法院则允诺会调整用词，提出新的报告。

她进一步表示，欲探测人民对审判制度的态度，单纯用民调本就不易呈现，司法院对让人民参审的态度仍太过保守，应针对陪审、参审、观审等不同做法，以及不同属性案件提供人民更多模拟法庭选择，借由实际操作，才可以了解人民对不同案件的见解感受及对审判制度的观感。