烧6人免死4／纵火恶男夺6命罪刑竟比郑捷轻　最高院引国际公约坚不判死

汤景华被捕后遭羁押逾5年，前监察委员李复甸认为已违反《刑事妥速审判法》的规定。（图／报系资料库）

因为「湿雨伞不要带进餐厅」小口角，男子汤景华竟纵火烧死翁姓和事佬6名至亲。法院一审、二审后，汤景华遭4度判死，日前最高法院却引用国际公约、改判无期徒刑，引发社会哗然，相较于在台北捷运随机杀人的郑捷，杀了4个人就判死刑，但汤男烧死6人，罪刑竟比郑捷轻；最高检察署则认为本案法律争议点颇多，拟提非常上诉翻案。

据悉，法院一审、二审皆认为汤景华恶行重大，四度判处死刑，却两度遭最高法院撤销发回。今年7月2日，由于汤景华羁押期限届满5年，最高法院才自为判决，认为根据联合国「公民与政治权利国际公约」规定，被告必须出于「直接故意」、「确定故意」的最严重罪行，始能判死；而汤景华是基于「不确定故意」烧死6人，若判处死刑违反国际公约，因此改判无期徒刑定谳。

谢智洁表示，外界很多人都在骂恐龙法官，但她觉得下级审法官并不恐龙，「一审到更二审，法官都认为汤景华恶行重大，犯后没有悔意，将他判处死刑。」岂料最高法院似乎对死刑很有意见，虽然在新闻稿痛批汤景华恶行重大，最后却援引国际公约判决免死，「这让被害人家属情以何堪？」

承办本案后，谢智洁曾从司法院资料库里捞出20年来所有纵火死亡案件，发现一般纵火案最少害死3个人，相较在台北捷运随机杀人的郑捷，杀了4个人就判死刑，「难道因为郑捷较受社会瞩目，最高法院就判死，本案只是茫茫刑事判决中的一案，6人冤死却不必判死？」

律师谢智洁痛批，杀害4人的北捷杀人魔郑捷已经伏法，烧死6人的汤景华竟然免死，被害人家属情何以堪。（图／报系资料库）

更多 CTWANT 报导