收養等同親生 具有法律效力 扶養責任不能免除

高龄养母无力管教未成年养子，声请终止收养遭法官驳回，引发议论。法界认为，案件处理核心不在于养父母是否还愿意继续扶养，而是孩子是否因此失去应受保障的照顾与监护体系；社政单位也忧心，孩子若被终止收养，易产生「再次被放弃」的创伤，将介入辅导。

一名法官指出，收养小孩时就必须评估是否有心教养、监督、保护，终止收养不像离婚般有完全的自由权，若法院驳回养父母终止收养关系声请，未成年人却遭遇「冷暴力」对待，养父母的亲权可能被停止，但不能免除扶养责任，仍必须「出钱」。

法界人士表示，法律上的收养不只是单纯「照顾小孩」，而是建立一种具有法律效力的亲子关系，一旦收养成立，养父母与养子女在法律上几乎等同亲生父母与子女，非双方说解除就能解除。

民法规定，若养父母与养子女之间出现虐待、遗弃、重大犯罪，或其他「重大事由难以维持收养关系」，可向法院声请终止收养；若孩子未成年，法院还必须考量一项更重要的原则，亦即「未成年子女最佳利益」，不能因亲子双方都同意终止收养关系，而忽视法律的保护机制。

收养制度是为了建立长期稳定的家庭关系，不可因教养困难就任意解除，在孩子未成年阶段，应安排辅导与教育支持等方式介入。

桃园市社会局指出，收养后反悔的案例极少，社会局将主动了解案家想终止收养的原因，无论是孩子难管教，或是养父母年纪大、体力无法负荷，都将引入咨商资源；如透过收养媒合机构介入，帮助双方厘清状况，也会寻求原媒合机构提供后续辅导。

社会局说明，若最后双方仍决定终止收养，当事人需循司法途径向法院声请，年满七岁以上未成年人，法官开庭时会依法听取孩子的意见；若确定解除收养，且原生父母也无能力接手照顾，孩子可能转由社会局接手监护。

台湾收出养审查机制非常严格，社工在评估时发现申请者带有补偿心态或有其他疑虑，会要求接受咨商，若无法厘清，便不会核准成为收养家庭，避免日后「退货」对孩子造成二次伤害。