铁警李承翰案再开庭 李家首度缺席旁听

涉嫌持刀刺死嘉义铁路警察李承翰的郑姓男子（中）。（本报资料照片）

铁路警察李承翰被刺殉职案一审判决无罪后，台南高分院15日再度开庭时，每次审讯必定到场旁听的李家父母首度缺席。针对最为关键的郑姓凶嫌是否再送精神鉴定一事，检辩双方仍立场分歧。法官陈珍如裁示，此事将由合议庭讨论决定。

2019年7月涉嫌持刀刺死嘉义铁路警察李承翰的郑姓男子，被嘉义地院认定罹患思觉失调症、无辨识行为违法能力判决无罪，引发议论。案经检方上诉台南高分院后，15日第二度召开准备庭。原本每庭必要的李承翰父母，因李父日前骤逝16日即将出殡，致首度无人到场旁听。

今天的庭讯内容，除了集中在勘验检方申请的调查证据上，也针对郑姓被告是否再送鉴定一事，再度询问检辩双方的意见。

台南高分检检察官林志峰、原告律师林国明均主张有再送鉴定的必要，他们认为，一审委托荣总嘉义分院沈姓医师的精神鉴定报告太主观、不够严谨，内容也有前后矛盾之处，加上鉴定报告指郑嫌的智商有76分，但因轻度智力障碍的分数为50至69分，显然谈不上是轻度智障；2人还建议送到成大、奇美等医学中心鉴定。

郑嫌的辩护律师陈伟仁、陈明则主张没有再送鉴定的必要，他们指出，一审委托的精神鉴定报告看不出有重大瑕疵，检方要求鉴定的反社会人格部分也与本案无关。

陈珍如再问，如果合议庭决定再送鉴定，需要鉴定那些项目？林志峰建议，针对行为发生时是否思觉失调症发作影响辨识能力？如果发病是否因未服药所致？有无反社会人格？等。