听信营业员被诈千万求偿完胜！二审翻盘认定2投资人应负3成责任
▲日盛证券前营业员诈骗顾客750万元得手，法院二审改判顾客也须负3成过失责任，全案仍可上诉。（图／资料照）
日盛证券宜兰分公司一名前陈姓营业员，被陈、王2名顾客指控她谎称代理销售中华电信可转换公司债，更以伪造的销售凭证取信于顾客，分别得手750万元和570万元。一审宜兰地方法院判2名顾客胜诉，日盛证券与陈姓营业员应连带赔偿两人的损失，不过二审台湾高等法院认为，2名顾客应自负3成过失责任，改判连带赔偿金额陈女48万9551元、王女274万1568元，全案仍可上诉。
判决指出，陈姓营业员利用职务之便，向陈姓与王姓顾客谎称自己代理销售中华电信可转换公司债，原本仅限大户投资的可转换公司债，因为她个人业绩优秀，所以才得以分配该债券的销售额度。陈姓营业员向2名受害顾客强调，购买可转换公司债并无风险，每期3个月，只要期满就可取回本金和5%利益。
陈女和王女主张，陈姓营业员自2012年6月、2013年9月到2015年7期间都向她们佯称，只要向日盛证券购买保值且分期的中华电信的传换债，就可以以大户的名义集资，每期3个月，到期就可以取回本金和5%利益。
2名客户依陈姓营业员所讲，陆续将款项汇入到陈姓营业员所指定的私人帐户，而陈姓营业员也向她们出示日盛证券宜兰分公司的销售凭证，让她们信以为真，直到陈姓营业员遭到公司解职，才惊觉被骗，但也早已来不及，分别被诈750万元与570万元，怒向法院诉请返还诈骗款项，并认为日盛证券宜兰分公司并未尽监督责任，应负起连带责任。
一审宜兰地方法院判顾客胜诉，日盛证券与陈姓营业员应赔偿他们750万元与570万元，但日盛不服再提上诉。
台湾高等法院审理后则认为，陈姓营业员向顾客诈取高额投资款，伪造销售凭证，使被害人误以为真，已遭判决确定，陈姓营业员理应负起损害赔偿责任，但高等法院也指出，陈姓营业员任职多年，而日盛证券竟从未察觉，对于其监督管理等措施，内部控制稽核明显不当，也应负起连带赔偿责任。
不过高等院法对于顾客的损害赔偿金额则提出不同见解，法官认为陈、王2女具买卖股票的投资经验，却听信陈姓营业员的口头保证，在无纸本凭证的情况下便将款项汇入私人帐户，显然违反常规，因此认定2人应负3成的过失责任，判处日盛与陈姓营业员分别应赔偿2人48万9551元和274万1568元，全案仍可上诉。
清洁毛孔赶走粉刺超轻松