通过又怎样！违宪题目也公投 中选会根本「无能把关」原因曝光
2017年5月24日，司法院大法官会议做出第748号解释，认为现行法令未保障相同性别二人的婚姻，「于此范围内，与宪法第22条保障人民婚姻自由及第7条保障人民平等权之意旨有违，有关机关应于本解释公布之日起2年内，依本解释意旨完成相关法律之修正或制定」。
大法官的这项解释已表明，民法将婚姻限缩在异性婚姻违宪，立法机关应限期修法，因此，反同团体的第10案，即将民法婚姻限于一男一女与第11案的不得在国中小教授同志教育，恐怕都已经违反大法官解释的《宪法》保障同性伴侣形成婚姻、家庭的平等权利。
对于这项疑虑，司法院解释，立法机关必须尊重公投结果，并采纳为立法、修法方向，但无论公投结果如何，仍然不能违背宪法及大法官会议解释。
由于公投法在去年底修法大将门槛时，将过去被称为「太上皇」，可以否决、认定公投提案的「公投审议委员会」在修法过程中一并废除，此举也导致中选会无法把关，一旦公投连署成案，即可进行投票。
不只如此，公投法「双二分之一」的通过高门槛，过去被诟病为「鸟笼公投」，新版公投法三读通过，包括提案、连署、通过门槛全面调降，通过门槛则从选举人总数1/2降为1/4，且有效同意票须超过不同意票，才会让这次的公投案首度过关达7案，创下选举史上首例。
更多镜周刊报导【公投乱象】大家都被耍了！ 原来公投只是参考用的民调【公投乱象】平权改立专法 小英政府只捡他要的用【公投乱象】当年说公投好神圣 一次戳破所有神主牌