旺报社评》「和统无望论」可休矣

旺报社评

NCC开铡中天电视后，陆委会紧接着「善意提醒」大陆驻台记者在台制播节目恐触法，警告意味十足。与此同时，国台办发言人证实「台独分子清单」确有此事，大陆涉台媒体持续围绕清单议题展开「文攻」。外界原以为两岸关系或随着川普下台而迎来「喘息期」，现在看来纯属一厢情愿。

很明显，蔡政府打击中天的政治考量，绝非仅仅防止「韩流」再起，最重要的是让台湾内部所有反对台独、支持两岸和平、正面看待大陆发展的声音逐步消失。同理，蔡政府敲打驻台陆媒，也是为了严防大陆利用台湾内部不满民进党的声音，反过来发动对台「资讯战」，表面上以800万选票为后盾，看似信心十足，心底对大陆影响力却如惊弓之鸟，十分畏惧。

一言以蔽之，民进党口中的「反渗透」，就是削弱大陆对台影响力的整肃行动。两岸交流是相互影响的过程，新闻媒体交流更是如此，正是有不同观点的交锋、交融，双方才能求同存异、相互理解。这个道理放之四海皆准，偏偏民进党死守冷战思维，以「维护自由」之名行舆论钳制之实。

民进党牢牢掌握行政、立法权，对司法、检警、国安单位具实质影响力，更透过外围团体操控媒体，但几乎所有决策「心中有权力，眼中无人民」，违法滥权、抢夺民财成为惯常，民怨四起。民进党看似一党独大、唯我独尊，实则强弩之末、败象已露。苏内阁处理莱猪争议一错再错，绿营县市首长频频出包，派系分赃卡位日益疯狂，NCC审判中天「7:0」的惊人比数背后，绿营幕僚圈都自觉「很有2018年大败前夕的感觉」。

面对台湾政治气候的改变，北京应该如何解读？如何因应？可以从大陆官方最爱引用的「大气候」与「小气候」出发，理性思考两岸关系的百年大计与权宜之方。就两岸关系而言，「大气候」指的是中美关系的结构因素，「小气候」指的是台湾内部政治的变化。

近30年美方采取对陆接触政策，中美合作总体上大于竞争，「大气候」有利于两岸稳定与交流合作。但大陆崛起、中美实力关系质变，美方检讨对陆政策，竞争大于合作已经变为跨党派共识，「大气候」变迁下两岸自然出现摩擦和动荡。不过，大陆克服各种风险维持发展势头，美国又因疫情、内部撕裂而难以应付外部挑战，北京因而对「大气候」充满信心，遂重申「战略机遇期」以及「推进两岸关系和平发展」不变。

大陆办好自己的事情，完全可以维持有利于大陆的两岸「大气候」，让两岸经济更加融合、台湾更离不开大陆，为今后两岸解决政治分歧奠定基础。至于台湾政治「小气候」变化规律，大陆应予以充分的尊重。大陆需了解，台湾民意如流水，半年前的民进党还是趾高气昂，此刻却乱开战线、腹背受敌。

2008年马萧配大胜、2012年马吴配连任时，就有人感叹民进党「再也翻不了身」，今年蔡赖配席卷817万票时，更是充满民进党「万年执政」的议论。事实证明，台湾有自己的政治竞争机制和民意消长规律，断言绿营「长期独霸」并不客观。

既然如此，北京流传的「和平统一无望论」可以休矣。大陆对台政策应该超然于台湾「小气候」，不应被周期式蓝绿消长所迷惑，用一些莽撞的政治操作，把台湾主流民意推向对立面。固然，民进党塑造出了反中民粹，但这仅是表层的情绪宣泄，实质上包裹着台湾民众长期对大陆形成的疑虑和误解。希望两岸和平发展、水到渠成地解决两岸政治问题，仍然是2300万台湾民众的「深层民意」。

以陆方发起「台独顽固分子清单」为例，大陆学者时殷弘直言「文攻起不到促统作用」，许多台湾学者也认为此举反让深陷下台危机的苏贞昌脱困，加大了蔡总统重建两岸沟通与互信的难度。同理，国军F16失联议题，也被大陆网民「自嗨式」炒作为「投诚」，大陆官方却对这种不实信息睁一只眼闭一只眼，反而给民进党视为陆方破坏两岸关系的证据。

台湾「小气候」已经逐渐不利于民进党、不利于台独，大陆此时应顺着台湾民意，坚持「十四五规画」中促进两岸和平发展、融合发展的目标，静待台湾人民把那些不适任的民粹政客赶走。