为养猫费瘖痖女告男友恐吓 因「手语动作相似」判无罪

郑姓瘖痖女告黄姓男友为追讨养猫费2万元以手语恐吓要杀他全家，法官审理后认定证据不足，判黄男无罪。（本报资料照片／郭良杰高雄传真）

高雄一对瘖痖情侣，两人为了2万元养猫费用起冲突闹分手，郑女控告黄男用手语比出「如果不还钱我要杀妳、杀妳全家」，法官审理后发现，手语的「杀」和「给」动作相似，加上目击证人郑女亲弟弟及邱姓友人都证称没有看到黄男恐吓郑女，因此判黄男无罪。

判决指出，黄男和郑女同为瘖痖人士，2023年在交往期间，曾借2万元给郑女养猫；两人分手后，2023年6月，黄男向郑女索讨借款，双方约在三民区建工路高雄科大前协商，结果谈判破裂，郑女跑到警局，指控黄男用手语比出「如果不还钱我要杀妳、杀妳全家」，令她心生畏惧。

黄男到庭时，只坦承有向郑女索讨2万元借款，否认用手语恐吓郑女；法官审理时，请手语通译协助翻译郑女所指恐吓内容，发现手语「杀」的比划方式，是将五指并拢，掌心朝上向前推出，而「给」则是拇指、食指圈起、其余三指并拢，掌心朝上向前推出，两者动作相似。

此外，郑女与黄男协商2万元养猫费问题时，郑女弟弟和邱姓友人陪同在场，郑女弟弟出庭作证时表示，他没看到黄男有比出要杀他全家的手语，邱姓友人也证称未见郑女遭黄男恐吓。

法官审理后认为，由于双方谈判时，郑女可能把手语的「给」，混淆误认为「杀」，加上郑女弟弟理应与姊姊同一阵线，却做出对姊姊不利的证词，其证词可信度高，认定罪证不足，判黄男无罪，可上诉。