温朗东／你知道非暴力抗争是什么东东吗？

▲非暴力抗争也是一场舆论战，必须能获得「更多人的信任与认同」。（图／本报资料照）

文／温朗东

前两天有些朋友问我：「228在国民党党部前面丢汽油弹的是谁？是不是你们？」我觉得这个问题可以反映出我们社会对于非暴力抗争是不够理解的，我提供一些个人见解供各位分享。

就个案来看，我不知道丢汽油弹的是谁，我身旁的朋友也觉得这个行动有些可以检讨改进之处。但比起分析个案，我觉得讨论出非暴抗争的概念轮廓，或许更为重要。

抗争是人民在政府内部实现意志的手段之一，它未必暴力，也未必违法，未必不暴力，也未必不违法。极致的违法暴力抗争，像是武装革命，也是抗争的一种，但很多时候不是最好的选择，因为当政府掌握军队武力的时候，双方的武力差距过大，直接硬拼可能是没办法获胜、伤亡惨重、反抗意志消磨溃散的。完全没有暴力冲突可能的合法抗争，例如在街边举牌，虽然风险小，但是所能产生的效应也会比较小。各种手段之间没有必然的好坏，手段只是实现意志的工具，视情况使用罢了。

所以我们先来处理一个常见的急统分子质疑：「这么有种怎么不直接武装革命？」这个问题预设了要实现意志，特别是对抗、废除、修正政府体制的意志，只有两条路：第一条是当乖乖牌照着政府的意思走，政府不给你的就想都别想拿；第二条是武装革命，靠鲜血杀出血路。在这个二分法之后，急统分子得出了一个结论：武装革命太难、损害太大，所以只有第一条路可选。

第一条路不仅是按照中华民国的意思，也包含了按照中华人民共和国的意思。急统份子心底其实也是没那么喜欢这条路的，心里感到有些无奈跟耻辱，但没办法，人都想安稳过活，世事总难以尽如人意。这种无奈跟耻辱会成为对抗争及社运人士的反感：你们也没比我勇敢，还不是玩假的，没胆上战场，凭什么想改变体制？

这个质疑的真正问题在于，要实现意志并不是只有妥协与革命两条路，在这两个端点之内，有无数的抵抗选项，需要一点勇气与代价，但不必到达杀戮与死亡的代价，这些选项的大宗，就是非暴力抗争。只能要够建立民众对于非暴抗争的信心与熟练的操作手段，就能够改变许多维持现状派甚至统派的想法。因为他们原本以为只有两条路，如今我们开拓出了无数的路，而那将会是有效果的。当这种可能与希望感出现的时候，改变体制就成为可能。

讲到这边我们又发现了新的重点：非暴力抗争同时也是一场舆论战。它必须要能够获得「更多人的信任与认同」。当然，绝对还是有反动派感到反感，但那是因为他们还没认识到改变之路不是只有妥协与死亡两条，无须太过在意他们的恶言攻击。重点应该摆在是否能够扩大认同，而不是考虑暂时还不会被改变的社群。

▲非暴力抗争的理念普及，参与人员的相互约束，避免失控的状况发生。（图／本报资料照）

既然是舆论战，就必须考虑到阅听人的观感。这个时候，就得要思考「比例原则」，也就是「抗争手段」与「诉求目的」的关联性。当你使用高强度的抗争手段，例如占领公务机关的时候，你所面临的就是「暴民」的指控，你能够在舆论战中防守反击以至于获胜的重点有三个：

第一个是你的诉求目的够强够正当，能够支持你的抗争强度。这点经常被忽略，因为抗争中有种激情与浪漫，会让人想要投身并感受自己成为群众焦点、历史的英雄。这种浪漫想像不可能割除，但要自我节制，反复的检讨自己的论述理念是否经得起挑战，是否能支撑所采用的手段。否则，焦点就会从诉求转移到手段，只看到乱，看不到正当。

第二个是非暴抗争理念的普及，与参与人员的相互约束，避免失控的状况发生。原因在于，当非暴抗争理念不够普及的时候，执政者的自导自演变得非常容易：派人乔装暴徒对警察动粗，进而取得舆论上，武力镇压的正当性。

第三个是对于遭受暴力对待的准备与防范。非暴抗争只是自己不用暴力，不代表不会被暴力对待。然而，那些暴力对待是个代价，用以换得更广大群众的同情与认同，例如在攻占行政院运动中所遭受的警察暴力，当手无寸铁的民众，离开行政院的时候还被警方殴打，那样的场面是能唤起更大的关注的。一样的道理，罚金或者有期徒刑，也是种代价。如果不能获得认同，那代价不宜过高，不然就是对己方整体战力的折损。有负担代价的准备是很重要的，这可以使你避免国家以法律或是突发的暴力，造成预期以外的伤害。

我们得要经常去思考：行动放在媒体上，传统媒体或是社群网路上，会被讲成怎样？在各种矛盾错纵的叙事中，哪一种叙事方式会浮上来？那种叙事对意志的实现是有利的吗？如果没有，那么这个行动可能就要修正甚至放弃。

非暴力抗争，除了理念跟纪律之外，还是充满变数及高度仰赖创意的。最大的变数在于体制人员的失控，例如刚刚说的警察暴力问题，又或者像是外交官员对于台湾国护照贴纸的劝说禁止、政大主任教官对政大野火阵线的海报撕毁。这些都不是行动者起初能完全预期的。但当体制人员气极败坏的发现体制有漏洞，却在漏洞尚未透过民主机制填补，直接采用违法的方式执行的时候，我们就诱引到了体制人员违法，也透过他们的违法让更多人去关注、去反思他们捍卫体制的动机与合理性。因而获得远比最初规划大上数倍的成功－－更多人的关注与认同。

由于新闻传播的发达与网路扩散的不可逆，非暴抗争在当代越来越往舆论战的层面发展，使过往的案例与理论在实践中有验证以及修正的可能。这是个变动的时代，我们还在变动当中。每一个人都身兼多角，既是阅听人，也是报导者，是体制的一员，也有改变体制的机会--我们都可以是行动者。

行动的代价有高有低，每个人所能承担的风险不同。然而，采取低风险低成本的抗争方式，即使只是举旗呐喊的、打笔战的，也是扎扎实实的运动参与。最可怕的事情在于：有些人还持续以为世界是不变的、维持现况是可能的没有风险的，也就是说他们尚未认知到：中低风险的非暴力抗争成本，远远小于活在零风险的现况幻象当中。这就像是把所有积蓄放在银行，不作任何中低风险的投资理财，有一天突然发现，你所相信的现金价值，只是物价浮动、货币涨退、劳退崩盘中的危楼。

●作者温朗东，专栏作家，原文张贴于作者的脸书，已获授权刊登，以上言论不代表公司立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net