小灯泡案5月宣判 律师：多条人命未来就少郑捷出现？
▲小灯泡母亲步出士林地院，对于现场媒体发问皆不发一语。（图／记者张曼苹摄）
士林地院今天开庭审理小灯泡案，检辩针对王景玉是否该判死刑进行辩论，检方认为，王景玉犯案当下仍具有辨识行为能力，且其智商分数落在64分至74分间，为正常程度与轻度智能障碍的边缘，并不能直接认定智能不足，仍建请法院判处死刑。王景玉辩护律师黄致豪则说，「被告不只是病患，而是患了病的人，我想很久他是病人还是恶人？难道多一条人命，未来就会少郑捷、龚重安出现吗？」
检方认为，王景玉犯案前刻意选择购买剁刀而非小刀，且因为身高劣势，故意选择娇小的小灯泡，可见其仍有行为辨识能力，至于辩护人主张应依据《两公约》，不得判处精神病患死刑，但台湾尚非联合国成员，应不受其约束，且《两公约》内容针对尚未废除死刑之国家，为「非犯情节重大之罪，不得科处死刑」，但王景玉明知不能杀人，却仍杀害无辜幼女，因此维持起诉书内容。
对此，王景玉辩护律师梁家赢认为，被告家庭关系淡漠状况已改善，降低再犯可能，且在监所服药后已有病识感，未来若加强刑前治疗，我国逐渐落实身障者权益，保障相关法规，再犯风险将降低，「本件被告有教化可能，不得判处死刑。」
黄致豪也说，「被告不只是病患，而是患了病的人，我想很久，被告到底是病人还是恶人？难道多一条人命，未来就会少郑捷、龚重安出现吗？」请求合议庭应避免判处王景玉死刑或无期徒刑，虽然其有罪，但他是无行为能力的人，应处以有期徒刑及刑前治疗为佳。合议庭谕知全案辩论终结，5月12日上午10时宣判结果。