小客车路旁「等代驾」遭警开酒驾罚单 不服上诉判决曝光

台中市黄姓男子酒后在车上怠速吹冷气，拒绝盘查警员酒测，遭裁罚18万元并吊扣牌照24个月，法官认警员无法举证黄男怠速时间，迳自盘查有瑕疵，且黄男举证LINE对话联系代驾，判撤销原处分。（示意图／Shutterstock）

台中市警方去年巡逻发现1辆自小客停在路旁怠速，认有违反《空气污染防制法》执行盘查，发现黄姓男驾驶面露酒容，认其有酒驾行为要求酒测遭拒，当场制单告发，经台中市交通事件裁决处裁罚18万元，另吊扣连姓女车主牌照24个月，黄男不服提讼，主张警员违法拦查，且待在车内等候代驾驾驶前来，并出示LINE对话佐证，法官认警员拦查过程不符合《警察职权行使法》，亦无法证明黄男有酒后驾驶行为，判撤销原处分，仍可上诉。

黄男主张，2023年2月12日凌晨3点，当时在车内休息，因为闷热才开启车辆吹冷气，并无驾驶行为，且当时已经以通讯软体联络代驾司机前来搭载，有LINE对话可证，另依《警察职权行使法》第8条规定，警员不得任意将车辆车门打开，甚至以酒精检知棒进行酒精检测，故警员行为属违法拦查，违反正当行政程序，请求原处分撤销。

台中市交通事件裁决处答辩称，按空污法规定，汽车于道路上怠速停车超过3分钟应受罚，因此警员巡逻发现黄男驾驶车辆怠速违反规定，遂上前盘查，发现黄男有酒容，且坦承甫喝酒，坐在驾驶座上已属可立即驾驶离去状态，要求进行酒测遭拒，黄男理应受罚，裁处18万元罚款，而连姓女车主未善尽车辆管理、监督之责，吊扣牌照24个月。

法官认为，黄男在2点44分许有拨打电话给计程车驾驶，3点2分再以通讯软体传送讯息向计程车驾驶告知「不用来了」、「要去做笔录」等，足征黄男为警拦查前，已联络并等待代驾前来搭载，应无驾驶车辆意思。

另法令明订，欲对怠速停车劝导或裁罚，以3分钟为据，根据警员密录器影像，无法证明黄男怠速时间多久，警员拦查车辆，难谓有何正当依据，则后续举发行为及原处分，即有瑕疵而难以维持，黄男诉请撤销原处分，皆为有理由，应予准许。

★《中时新闻网》关心您：饮酒过量，有碍健康。酒后不开车，安全有保障！