谢秉霖／大学生染爱滋 可怕不是爱滋而是歧视
▲歧视？国防大学「逼退」爱滋生，卫福部争受教权却败诉。（图／记者严云岑摄）
国防大学惊爆出有歧视爱滋病患者的嫌疑，一位化名阿立的学生在某次健康检查中，得知自己染上爱滋病，校方在得知后，要求阿立不得参加游泳课、餐盘要隔离清洗，甚至威胁阿立应主动办理退学手续，否则要告知家人病情，最后仍以「顶撞师长」为理由，一连记阿立数个过，迫使其退学。
这引起外界一片哗然，许多网友纷纷批判该大学公然歧视，呼吁立法委员详尽调查，也有许多网友留下窝心留言「爱能化解一切污名」、「可怕的不是爱滋而是歧视」、「应该教育孩子关于爱滋的正确观念」。的确，这些留言引起了相当程度的共鸣与赞赏，但这令社会不禁反思，关于爱滋防治与教育，国家投入了多少心力？有几成的民众拥有关于爱滋的正确观念？校园中有无爱滋课程？
笔者现为花莲高中学生，站在第一线接受教育，却也深深体会到「性教育」并没有完全落实，甚至有不足之疑。以亲身而言，从国小到高中皆未在健康教育课程中，听闻对于爱滋病的感染、发病、预防、治疗的完整介绍，周遭的同学仍有「只有性泛滥的男同志才会感染爱滋」、「戴两层保险套可以预防」、「和爱滋病患一起生活也会感染」等充满污名的误解。
我深信，这些误解只需透过一场演讲、一段对话就可彻底消弭，也曾数度疑惑为何「爱滋防治」、「毒品防制」、「性骚扰防治」皆为青少年阶段相当重要的课题，但学校往往只让毒品、性骚扰、交通安全等老生常谈议题不断循环，却迟迟不肯邀请民间团体如「同志咨询热线」、「爱滋权促会」等，到校举办专题演讲，破除常见迷思。
为了找寻答案，我亲自访谈数位来自全台各地关心性别议题的教师，他们在访谈中不约而同的归纳出同个结论，「许多教师皆提案邀情爱滋防治等相关团体入校演讲，但最终往往遭到校方高层否决，担心特定宗教背景的家长会投诉校方，引起不必要的争端。」而资深社工也表示：「为了不让特定团体大作文章，到校演讲往往不能公布学校名称。」
这两段访谈令人不寒而栗，性别教育已推动了数十年，但在爱滋病方面却毫无进展，令人痛心。特此整理出以下几点，期望能给读者新的观点。
一、 感染爱滋病的特殊族群？
社会观念大多认为：男同性恋、吸毒者、性工作者等皆是爱滋的高风险群，但中华民国爱滋感染者权益促进会试图改变这个观念，提出：只有危险行为，没有危险族群。期望能破除对于特定族群的偏见。
二、 感染爱滋的途径有哪些？
主要可分为三大类，第一项为「不安全性行为」，与感染爱滋病毒感染者发生口腔、肛门、阴道等方式之性交，而未全程正确使用保险套，即有可能染上爱滋病毒。第二项为「血液交换」，这包括输进爱滋病毒感染后的血液，与爱滋感染者共用静脉注射时的针筒，或接受爱滋病患者的器官捐赠。第三项为「母子垂直感染」，即母亲于妊娠期、生产期、哺乳时垂直感染给婴儿。」
三、「非」爱滋传染途径检？
事实上，在没有体液接触的情况下，与爱滋病患者共同上课、生活、相处，并不会有感染风险。爱滋病毒并不会透过打喷嚏、咳嗽、握手、拥抱、亲吻、共用餐具、一起游泳、蚊虫叮咬而传递。
四、是否可透过捐血筛检？
这可是大忌！千万别透过捐血来筛检自己是否感染爱滋，在感染初期，有6~12周的空窗期，这时体内尚未产生抗体，无法透过抗体检查验出是否感染，因此，若在这时将感染者的血液输给需要的人，将会使他人也感染爱滋，终身得服用药物，原本的善意捐血，最终可能会成为「捐血一袋，害人一命。」
事实上，根据爱滋权促会的统计，在现行的医疗体制下，有超过80％的感染者可存活超过20年，只要「定时服药」、「注意身体健康」、「避免重复受到感染」等，就可以与正常人的生活无太多差别。
碍于时间限制，无法一一列出更多有关于爱滋的迷思，但深深期盼在未来的教育现场，能够安排爱滋防治的相关课程，唯有透过教育，才能翻转这个饱受污名的疾病，最终，笔者希望读者们谨记「可怕的往往不是爱滋，而是歧视」。期望能尽早通过相关法规，保障爱滋感染者不必忍受外界不信任的眼光，而我们能做的，就是给予更多的爱和关怀，让生活在台湾这块净土上的人们，都能拥有健康、美好、拥有尊严的人生。
●作者谢秉霖，花莲高中学生，本文为读者投书，以上言论不代表本报立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net