新闻分析》独立机关 岂可语焉不详
民进党籍桃园市议员王浩宇罢免案周六登场，中选会谈自主健康管理者不能投票时，却语意含糊。（本报资料照片）
民进党籍桃园市议员王浩宇罢免案周六登场，中选会谈自主健康管理者不能投票时，却语意含糊，作为独立机关，中选会切不可带有政治立场行政，不应玩文字游戏，从而左右罢王案通过机率。
罢免与选举投票不同，需同意票达到一定数量才能通过，因此投票率越低，越容易使罢免案无法通过。
去年罢免韩国瑜时，中选会没提醒有症状检验中的自主健康管理者不能出门投票，今年罢免王浩宇时，却特别提醒民众，甚至以语焉不详方式提醒，不禁让人疑惑，中选会如果那么在乎防疫，为何去年不提醒，今年才想到？是因昨天桃园出现2例本土病例？去年罢韩前，敦睦舰队4月中爆发群聚感染，全台湾更累计出现10例感染源不明本土病例，中选会怎就不做更严格规定？
对比中选会前后不一做法，很难不让人质疑，是否有超乎防疫之外的考量。果真如此，这样的做法，与当初自诩「东厂」，帮执政党打击在野党选情的促转会副主委张天钦，有多大区别呢？
民主政治靠选举决定执政者，中选会是负责办理选举罢免的机关，民进党口口声声捍卫民主自由，但如果民进党执政下连中选会都不能独立行政，自由民主将沦为徒具形式而已。