新屋保齡球館大火 業者改判6月

桃园市新屋保龄球馆大火，造成6名消防员殉职。图／桃园市消防局提供

消防署、桃园市消防局均表示尊重判决。更一审认定，起火原因是球馆西南侧女更衣室金属垃圾桶的烟蒂未完全熄灭，打烊后刘得斌未好好检查，加上火警自动警报设备有缺失，刘犯失火烧毁建筑物罪。

判决指出，消防员抵达初期救出刘等人，球馆内已无其他人，永安消防分队吴姓分队长在场听到队员说「业者说不要进去救了」，刘也表示，他早就放弃楼上，只要不要延烧到隔壁，两名分队长及队员都有听到，而且答应不再派人进去。更一审认为，刘没有提供错误资讯、不当干预救灾。

此外，富冈消防分队简姓分队长与警察大学陈姓教授鉴定都提到，预知闪燃方式是朝天花板喷水，消防员进入时因烟不大，未朝天花板喷水，检方认为汤姓指挥官无疏失，与消防员死亡没有因果关系。更一审认为，指挥官无责，不代表刘就应负责。

更一审依据「第三人责任领域」理论，指在一定条件下，把若干灾变所发生结果，排除在行为人责任以外，认定不论消防员救灾时有无疏误，都不能要刘负起六名消防员罹难之责，此部分无罪。

新屋保龄球馆二○一五年一月廿日失火，铁皮屋顶烧熔塌陷，消防员蔡长融、陈彦茗、陈凤翔、曾重仁、谢君杰、张桂彰葬身火窟。

一、二审将刘判刑六年十月，最高法院认为火场如已由消防员接管，刘是否介入、指导或误导救灾有疑义，发回更审。