勇夫勒毙贼有罪 李茂生：有人不用大脑，法官够委婉了
▲何柏翰为保护孕妻，徒手绞死闯进屋内的惯窃，被判2月徒刑、缓刑2年定谳。图为何男示范当时情况。（图／东森新闻，下同）
台北市31岁男子何柏翰海军陆战队退伍，为保护孕妻，徒手绞死闯进屋内的张姓惯窃，被判2月徒刑、缓刑2年定谳，还要面临死者家属上百万元的求偿官司。对此，台大法律系教授李茂生在脸书表示，有人不用大脑，「法官已经够委婉了」。
「正当防卫一点都没问题，出问题的是侵入者已经失去反抗能力后的行为。」李茂生说，「出问题的是侵入者已经失去反抗能力后的行为，说真的，如果这是考题，标准答案或许是未必故意的杀人。一方面绞首，一方面向警察说「他快死了」，这句话就是个完整的自白。法官已经够委婉了。」
李茂生指出，既然是防卫成功后的过剩防卫，那么《民法》149条的「但已逾越必要程度者，仍应负相当赔偿之责」就会发生效果，此际所谓的「相当赔偿」当然会考虑与有过失问题，「我觉得不是法律不够白话，更不是恐龙当法官，而是就是有人不用大脑。」
李茂生更举例，「有个顽童上课不听话，恣意妨碍秩序，受老师罚站后，已经安静下来，此际老师仍旧在盛怒之下，过去打了顽童一巴掌，试问这位老师的行径对不对？」
被判有罪定谳，何柏翰不满地表示，「每个人都去法官家坐一下就好啦，那个法官能接受吗」；对于失手勒毙窃贼，他说「愿意道歉，但拒绝赔偿」。何男事发后也不敢再住原住处，同妻子搬回老家与父母生活。
▼何柏翰无法接受判决。
▼何柏翰2014年10月25日晚间与孕妻返回住家时，惊见惯窃闯空门，勒毙对方。