逾百名律師參加拒憲訴法遊行 前大法官黃虹霞走上街「一定投違憲」

前大法官黄虹霞今参与153名律师游行反对修法，并济南路舞台开讲。记者萧雅娟／摄影

国民党立委翁晓玲提案修正宪法诉讼法，今律师团穿上律师袍游行反对修法，律师团称现场集结超过2千人、3百名律师，反对瘫痪宪法法庭；前大法官黄虹霞在济南路舞台开讲，她指自己是马英九提名的大法官，若通过这样的法律「我一定投一票，违宪！」。

前大法官黄虹霞指出，她不是「绿友友」，但要说她是「马友友」还真的有一点这样，因为她是马总统提名的，是国民党作为国会最大党时全票支持遴选的大法官。

黄指出，今天有部分宪法学者竟在讲，谁遴选你就该支持某政党，这些学者忘记宪法第80条告诉我们「你要超出党派，独立审判」，为什么只能容许跟自己同样颜色的人做大法官呢？

她分享大法官经历及任期内观察的现象，第1年时15位大法官都是马总统提名，接下来经历8位马英九总统提名、7名蔡英文总统提名，最后阶段是4位马英九提名、11名蔡英文提名。

她说，「8年来超过15位的大法官一起共事，我们有良知，我们自知要超出党派」、「实际运作没有任何人就任何案件，对黄虹霞明示或暗示应怎么投票。」大法官讨论中非常激烈，不同意见的人通常是蓝绿都有，大法官超出党派，心中只有公平正义存在，没有颜色，这就是大法官现实的状态。

黄虹霞指出，法官不是神，大家不是神，谁都可能犯错，若犯错需要大法官出手协助，但修法提高将宪法法庭裁判的同意人数门槛，从二分之一提升为三分之二，可能会眼睁睁看着人民被冤枉；她认为这虽没有违宪问题，但作为民选出来的立委，可以让人民权益受到不足够的保护吗，这是不应该的。

黄虹霞说，今天第二个万万不可的是，宪法法庭大法官人数由「现有总额」修正为「法定总额」。她任大法官的8年里，所有大法官全员全勤出席所有审查会，除了回避以外，就是15人全员到齐，若修正后15人到场要10票才行，今天如果不通过大法官提名，只有8个大法官宪法法庭就瘫痪了。

她问台下众人，立法委员有权瘫痪大法官吗？众人齐呼「没有」，她说大法官是宪政机关，是保护人民权益的必要机构，若通过了，能做成一个合宪的法律吗？「如果今天我还是大法官，如果你通过这样的法律，我一定投一票，违宪！」。

律师界今上街守护宪法游行。图／经济民主连合提供

律师界今上街守护宪法游行。图／经济民主连合提供