诈贷63亿害猎雷舰解约…国防部求偿7000万「饼干、蛋糕」也要庆富赔
▲国防部派6人至义大利监造猎雷舰，又请中科院客制化装备，全因庆富弊案解约，向庆富求偿7000多万元监造费。（资料照／庆富造船提供）
庆富造船涉嫌于得标猎雷舰采购案后，向银行诈贷63亿多，高雄地检2018年依诈欺、背信、伪造文书、违反银行法等罪嫌，起诉庆富董事长父子陈庆男、陈伟志等人，其中庆富少东陈伟志于2018年6月间弃保潜逃，目前仍在通缉中。国防部认猎雷舰因庆富解约，另向庆富求偿监造费7000多万元，其中还包含买饼干、蛋糕的支出。北院10月7日传唤2016年赴义大利监造军舰的卢姓军官作证，双方律师就求偿部分进行攻防。
卢姓军官证称，他2016年间担任猎雷舰监造组长，赴义大利负责验收及履约及验收执行管制，另有5名海发、海研中心人员依专业分工随行，并在三方协议下（国防部、庆富、义大利造船厂），由庆富驻义大利人员带领他们进造船厂；驻义期间支出中交际费部分，主要是每周、每月及不定期工作研讨会议中茶点的采买，其中一笔西装制作费，则是因出国时为遵守国际礼仪所购买，所有支出皆通过主管机关审核。
但庆富委任律师对国防部求偿「礼品交际费」不服，并当庭翻阅多笔支出收据，要卢姓军官分别指出其用途，并质疑6名海军人员赴义期间生活、餐饮支出是由谁负担；卢姓军官证称，他们在义大利支出结报并未细分行政、交际费，在没有注记的情况下难以辨别，至于生活支出偶尔由厂商招待，或由个人生活费支出。
但庆富律师质疑6人赴义根本没实际监造，陆续提出质疑，「三方协议甚么时候在哪签订」、「6人中有没有人通义大利文？」、「工作时与旁人怎么沟通？」；卢姓军官回答，三方协议在庆富签订，但庆富收执后并没有给我们，在义大利工作时，与庆富及厂商皆以中、英文夹杂方式沟通，没有用义大利文。
国防部律师主张，海军人员赴义监造皆有照片、通行证可证，综合卢姓军官证词，可知海军人员于义大利期间，支出皆依法有据，猎雷舰案因庆富弊案解约，向庆富求偿合理。
但庆富律师认为，国防部至今无法提出6人监造事实，且若真有「三方协议」，应三方皆各执一份，国防部却也无法提出证据，且照片也可能透过合成捏造；另外，6人留下了1万元的西装，现在又要向庆富求偿1万元并不合理，海军领的是国家薪水，在义期间生活费应由国家负担。律师最后强调，庆富履约保证金达17亿多，赔偿国防部损失应绰绰有余，国防部仅损失7000多万元，违约金是否过高请法院裁定。
双方另对中科院为猎雷舰客制化部分争辩，国防部律师表示，中科院回函叙明为猎雷舰客制化装备，却因解约而浪费，应由庆富赔偿；但庆富律师认为文件内时间自2015到2025，若按契约猎雷舰1、2年就可下水，此契约长达11年，显然不是针对猎雷舰。
最后国防部律师补充，中科院不会跟国防部定假契约，更不可能仅因诉讼就登载不实，至于17亿履约保证金是惩罚性赔偿金，且仅占总价金4.9%，与法定上限20%仍有落差，国防部求偿合理。本案将于10月31日宣判。