张文贞姚立明反修宪诉法 称削弱宪法法庭

司法院副院长被提名人姚立明10日表示，《宪诉法》修正草案削弱宪法法庭，受伤最大其实是人民的释宪权。民众党立委林国成批说法太过政治化，只是恐吓人民。（姚志平摄）

为反对少数大法官即可掌握释宪判决，在野党立委提案修正《宪法诉讼法》，主张提高大法官释宪判决门槛，司法院长被提名人张文贞10日表示，现行《宪诉法》有助于提升审判效能，盼立法院能让司法稳定运行；副院长被提名人姚立明则说，削弱宪法法庭，受伤最大其实是人民的释宪权。

国民党立委翁晓玲等人提出《宪法法》修正案，将作成判决及裁定的大法官人数规定，由「现有总额」修正为「法定总额」15人，并将宪法裁判门槛从现行过半数同意改成2／3以上同意，以此反制现行少数大法官即可掌握释宪判决，致让释宪沦为执政党反制在野党的政治工具。

立法院昨审查司法院人事同意权案，民进党立委吴思瑶提到，在野党立委喜欢违宪、又怕释宪，故提案恶修《宪诉法》；对此，张文贞表示《宪诉法》才实施不到2年，已有国内外学术研究认为，整体效能有提升，盼立法院能给《宪诉法》更多机会，让司法能够稳定运行。

姚立明则说，若《宪诉法》修正，将大法官现有总额定义为15人，恐造成宪法法庭难以凑足人数而无法运作，伤害最大的会是人民释宪权，因宪法法庭案件，有9成以上都是人民声请。

姚立明也表示，若宪法法庭无法经常性审查，行政机关将拥有最大的资源跟权力，例如立法院通过的法令，总统不用公布，「谁来遏止行政机关对立法机关的滥权？」削弱宪法法庭并非有利于立法权，而是「刚好相反」。

对此，国民党立委王鸿薇反批，人民声请释宪，成功被受理的比率仅不到3％，反观民进党提出的释宪案，受理率100％。

民众党立委林国成也说，人民释宪案1年有3000多案，做成决议的只有20几案，显见宪法法庭效率不佳，姚立明说法太过政治化，只是恐吓人民。