修宪诉法 司法院遗憾说惹议

宪诉法修法，司法院急表态「深表遗憾」，引发中立性的质疑。（本报资料照片）

司法院20日对《宪法诉讼法》修法称「深表遗憾」，连日来在内部的「法官论坛」引发质疑。有法官认为，依往例可预见执政党可能声请释宪，司法院却在第一时间跳出来谴责新法，严重违反法官中立的角色。未来有关朝野对立的释宪案，「民众还相信你会公正审理吗？」也有法官批大法官沦执政党打手、自陷政治漩涡，才导致宪政危机。

有法官直言，司法院到底有何立场对三读通过的法律「深表遗憾」，质疑司法需要掺和行政院和立法院的争执吗？大法官都被批评成执政党打手了，司法院要再火上加油吗？

另名法官说，司法院「深表遗憾」是未审先判。且现在修法只不过要求相对多数决，希望大法官审议更谨慎而已，司法院就气急败坏地发新闻稿，司法威信低落，就是这么来的。

也有人在论坛发文，出缺的7名大法官是否补齐，那是总统与立法院的事，司法院何必操心？另外大法官说判死刑要各审级一致决，形同实质废死，那难道不是极少数就可制约多数支持死刑的民意？大法官要求下级审就可以，遇到自己就不行？

一名法官表示，司法无论在个案审理或解决政府间权力分立的纠纷，都须保持客观、中立、被动，这样才能不偏不倚地处理案件。因此，即使面对打诈、死刑等议题，基层法官都不会对外表示意见，以免落人口实，这也是当法官的基本认知。

但很遗憾的，司法院在第一时间跳出来谴责新法，严重违反法官中立的角色，如果日后宪法法庭真的受理本案释宪，谁会相信大法官能公正审理？没私心？如果执政者面对修法争议只会释宪，而宪法法庭又急于表态，那真的把司法连同基层法官的公信力都一起陪葬。

不过，也有法官认为，司法院是宪诉法主管机关，修法过程已表明反对立场，在三读后发声明重申看法，并对通过条文有可能实质瘫痪宪法法庭运作表达遗憾，做法并无不当。