郑文灿涉贿 检呛不是只有Excel档

桃园地院30日审理前桃园市长郑文灿涉贪案，郑提早到庭，并作无罪答辩。（陈麒全摄）

前桃园市长郑文灿涉收贿案，桃园地院30日召开第2次准备程序庭，3名律师联手批起诉书多臆测又矛盾、还夹叙夹议「非常不专业」，痛斥检方办案草率。检方则强调人证、物证俱全，实务上罕见；承办检察官陈嘉义更亲自以16点反驳，重申给钱、退款金流一应俱全，并拿柯文哲案比拟，怒呛「不是只有Excel档！」

郑文灿涉嫌林口特定区工五工业区（华亚科技园区）土地扩大开发弊案，桃园地检署8月间依贪污罪起诉郑文灿，并求刑12年。

昨庭讯，郑文灿律师何祖舜先开炮，指起诉书有许多检察官个人臆测、先后记载矛盾及引用都市计划流程错误，夹叙夹议地带入检察官个人主观判断，混淆事实，非常不专业，质疑陈嘉义办案草率、起诉书撰写品质粗糙，并点名陈今年5月28日才接办郑案，短短1周就在6月3日发动传讯、拘提等侦查手段，无怪乎卷证错误连篇。

律师团更控起诉内容未说明行贿的具体内容、时间及地点，也没有实质凭据，只采信诈欺犯廖家父子及不利郑文灿的证词，95％有利证词只字不提，可见检察官已有个人定见，并非依事实办案，违反无罪推定原则。

「这根本是张飞打岳飞！」承办检察官陈嘉义不满被呛办案草率，以16点一一反驳，直指全案有起承转合，不能去脉络化或单纯化，只要完整阅览起诉书就能知悉郑文灿在决行、发文等情节「助攻」重划案打通关，且郑在监听外泄的关键点后才退款。

陈嘉义强调，行贿者出入市长官邸影像、金流、4行贿者证词、市府历次会议纪录和通讯监察译文等事证都非常完整，甚至给钱和退款的金流都一应俱全，「不是只有Excel档而已！」暗讽北检办柯文哲案拿Excel当证据，旁听席闻讯都莞尔一笑。

检察官邱健盛也说，郑文灿案是人证、物证都非常明确的收受贿案；主任检察官吕象吾更举前立委邱垂贞和前交通部长郭瑶琪贪污案为例，不论有无违背职务或最后事情有没有办成，关键点都是「不能拿钱办事」，与程序错误无涉，有最高法院的判例可稽。