中时社论》彻底翻转来自地狱的大法官

中国时报社论

立法院最近就7名大法官资格进行审查，其中，废死议题成为立委关切焦点，除了出身司法实务界的大法官被提名人王碧芳明确反对之外，其他多表态支持，被提名人陈运财甚至回应，宪法法庭理应审酌民意，但也不受民意拘束。大法官解释宪法的终极目标是为了达到保障人民基本权，如今却能凭个人意志凌驾民意，让「司法为民」沦为笑话。

为政治服务 司法为民变调

简单来说，「司法为民」概念指的是，须为民着想，就是要将心比心，从民众的角度去思考问题，绝非司法本位主义。2007年1月11日第62届司法节，时任司法院长的翁岳生在书面文稿指出：「司法是维护社会正义的最后一道防线，强调以『司法为民』理念建构更完善的司法体制，提供优质而有效率的现代司法。」后来的司法院长赖浩敏也强调，「司法为民」是司法院的施政理念，维护审判独立及提升裁判品质与效率，则为实现「司法为民」的二大基石。

不仅于此，民间司改会也以「司法为民」作为督促司法改革的标准，然而，当民间司改会成员进入民进党执政的内阁之中却变了调，当年挥舞司改大旗反而成为政党营私的工具。尤其许宗力担任司法院长8年，从最早打开司法院大门邀民间与司法对话，竟渐渐地让司法天秤向加害人倾斜；他和其他大法官所组成的宪法法庭更一再为政治服务，就在任期结束前，还沽名钓誉作成113年宪判字第8号死刑释宪判决，替死刑议题埋下社会动荡的纷扰。

不久前，杀害师铎奖女教师的刘志明，5度依强盗杀人罪被判死刑，最高法院引用宪判内容，驳回上诉「维持」无期徒刑定谳。近日纵火害8名至亲丧命的陈彦翔，一审判死，二审改判无期徒刑，死者家属在法庭外哭喊着「不要废死、不要废死」，怒斥法官为恶魔护航，但也改变不了二审法官对陈彦翔不属于「狡黠阴暴」而自首之人的判断，未来除非最高法院5名法官一致认定陈非自首，所犯是最严重之犯罪，否则陈彦翔将死里逃生。

这几年韩剧创作中，热爱讨论司法、财阀、阶级的不平等性，运用戏剧夸张的手法，让现实生活中，无处宣泄的民怨能够获得发泄。近期《来自地狱的法官》剧中描述，地狱法官由于误判，被指派到人世间找到不知反省的恶人，不顾被害家属要求判死的情绪纵放恶人，然后再透过私刑方式处决。如此「私刑正义」的题材屡见不鲜，在在都是对司法不满的无言抗议。

反废死指标 避免毁宪乱政

回到现实社会，法界一再强调司法助弱的理念，要求法官平等地对待诉讼双方当事人，包括刑事案件中的被告人，平等地使之享有诉讼权利、履行诉讼义务，却忽视了被害人的感受，以致民怨四起，让民众对司法满意度逐年下滑，甚至影响选票，所以如许宗力等大法官虽然挺废死，但也在判决时顾及「应报」处罚仍具重要的公共利益，作出死刑合宪，却设下高门槛「实质废死」的魔咒。

从过去实证研究中，死刑能否吓阻犯罪没有明确的因果关系，但杀人偿命的观念放诸四海皆准，这也是为什么仍有不少国家有死刑的存在，更何况死刑制度备而不用，只有穷凶恶煞之人才有机会用刑，此次被提名人刘静怡称人们不该继续活在「应报理论」的思想中，不要再让弱弱相残的事继续发生，但何人为弱？难道逞凶之人是弱者？相信人民眼睛是雪亮的。

「司法为民」是要法官将心比心，但近年来实质废死的判决却愈来愈多，法官无视家属的痛心疾首，根本就是扭曲人性、违逆民意，这样的司法判决到底是在维护谁的正义？由于宪法法庭的判决对下级审有约束能力，但无期徒刑的配套措施却遥遥无期，被害人家属庭外泪诉的场面将一再上演。

立法院已审查完被提名的7名大法官人事案，期间有人对废死立场闪烁其词，还有人家族经营违法洗车场，对照柯文哲新竹农地风波被民进党追杀的下场，既然国民党主席朱立伦已订出人事审查标准就是反废死，民众党就不该三心二意再观望。唯有新民意组成的国会在野合作，才能让过去一党独大形成「绿友友」大法官的局面彻底翻转，并且加速修正《宪法诉讼法》，避免大法官继续毁宪乱政。