中央环工所教授：想买干净煤？没有这种东西

台湾气胶研究学会今召集中央大学、交通大学等环工界学者，以「什么是干净的电厂」为题，解释如何透过空污控制技术来降低空污量。（朱真楷摄）

台湾气胶研究学会会长张木彬（左），邀集中央大学、交通大学等环工界学者，以「什么是干净的电厂」为题，解释如何透过空污控制技术来降低空污量。（朱真楷摄）

深澳燃煤电厂案通过后引爆舆论抨击，行政院长为捍卫政策，强调该电厂将使用「干净的煤」。对此，中央大学环工所特聘教授张木彬不讳言地说，其实台电有很多环保媒，但从来就没有说过有所谓的「干净煤」，毕竟，煤炭除了硫、氮、重金属等，杂质是无法避免的，「所以你要买到干净的煤，是没有这种东西的」。

台湾气胶研究学会今召集中央大学、交通大学等环工界学者，以「什么是干净的电厂」为题，解释如何透过空污控制技术来降低空污量。

交通大学环工所教授蔡春进表示，以燃煤发电确实会产生空污问题，「我们不必替它讲话」，但如果我国所有电厂都能装设最新空污防治设备，例如低氮氧化物燃烧器、再生式活性焦炭技术，确实能有效去除污染物、粒状重金属。

中央大学环工所教授李崇德则说，天然气确实是相对干净的燃料，但是从数据来看，燃烧天然气锅炉所排放的PM2.5，和有装设有效污染防治设备的燃煤锅炉视差不多的；但是，台湾电力来源若想大量仰赖天然气会非常危险，毕竟台湾是独立电网，一旦缺电，没有任何国家可以支援，一旦船只无法靠近台湾，就会马上面临电力不足的问题。

因此，李崇德说，站在国家能源安全供应的角度，能源供应必须要多角化，「水力发电当然很好」，但更重要的是要适度搭配运用火力发电、核能发电，以及再生能源发电。

中央大学环工所特聘教授、台湾气胶研究学会会长张木彬则表示，根据调查，燃煤基础在超超临界条件下运转确实可降低燃煤使用量；加上良好的空污防制设备，确实能有效防止空污排放。就像林口电厂PM2.5的排放浓度，就远低于电力业空污排放标准。

张木彬强调，面对能源问题，有三件事情必须先理解。第一，台湾人均用电量真的太高了，因为数据显示，台湾一年用电量是2400亿度，平均一个人分摊电量是1万500度；反观日本人均用电量为7千至8千、韩国8千、新加坡约9千，所以台湾无论是个人或产业的节电都做得不够好。

第二，张木彬说，能源一定要多元化，不能通通押在同一个篮子，不然就是非常委显得事情。第三，量测空污的模式要非常严谨，任何条件都要说清楚，不然就是在误导大众。

张木彬接着说，大家都在谈「干净煤」，但从环保角度来看有没有干净煤呢？事实上，有兴趣可以看台电的讲法，他们确实有「环保媒」，但从来就没有说过有所谓的「干净媒」，因为煤的成分除了碳、氢、氧、氮、硫，就是重金属，杂质是无法避免的，「所以你要买到干净的煤，是没有这种东西的」。

张木彬解释，所谓的「环保煤」，定义主要有二，一个是「低硫分」，也就是煤炭里面的硫分，燃烧完毕后变成二氧化硫，到了大气就变成PM2.5，所以硫分愈低愈好；第二定义则是「低灰分」，简单说就是燃烧后的颗粒物越少越好。

既然如此，赖清德为何会冒出「干净煤」？张木彬说，政院要说的应该是clean coal technology，中文叫做「净煤技术」，这是一种技术，也就是燃烧前先将煤「气化」，产生以氢气、一氧化碳为主的合成气，再利用这两者进行发电，「但他们就断章取义把clean coal说出来」。他说，确实有clean coal technology，但没有clean core。

引发关注的是，张木彬不讳言地说，为了做到能源多元化，核能也应该要放在整体发电里面，「当然现在的氛围，不适合去讲这些东西」，但因为从整个环境角度来看，核能发电应该要有它的一个功能，「长久来说，废核当然是终极目标，但过程必须smooth(平顺的)，不能捉襟见肘，引起电力紧张，这就不是一个很好的方式。

被问到「所以2025要非核家园，这是对的吗？」张木彬则保留地说，「这个……有兴趣的话，我再召集大家从环境工程的角度，来看国家能源的政策，今天比较不适合谈这个。」

至于长期研究悬浮微粒的台湾气胶研究学会，今天出面替燃煤电厂做解释，难道不怕被说成是在替燃煤电厂背书？张木彬说，学会是站在公正客观的立场，讲的话是超脱一般不太正确的想法；他强调，就现阶段而言，燃煤对台湾来说是无法避免的，你要拿掉能源供应马上就会面临问题。

但张木彬强调，台电过去对环保是比较再闪躲，没有决心把它弄好，认为既然标准只有这样，他们就只要符合标准就好了。问题是，政府法规室最低标准，对于要如何持续降低，他们却没有这种心态，因此，现在就是要逼台电重新思考，朝向更低污染、低排放的目标前进。