【专访翁茂钟】「绝无」追杀孤儿寡母、威逼叔父自首含冤亡
▲翁茂钟出面澄清并举出许多证据，厘清疑点及释疑。（图／记者周宸亘摄）
佳和实业董事长翁茂钟被卷入司法丑闻案件，连带公司20年前的案件也被媒体翻出，再套上「银行员之死」、「追杀行员两幼女」、「威逼叔父吴仙富自首、为公司担罪，最后含冤过世」等耸动标题。对此，翁茂钟一一提出解释，并佐以法院文书，证明这些报导内容全非事实。
一切的开始要从1997年间说起。当年，在佳和纺织旗下的怡华公司担任财务副总的吴仙富，未经董事会同意，私下找百利银行操作衍生性金融商品，并以公司名义开出1,000万美金本票，交给百利银行。但最后亏损连连，百利银行遂持本票向法院声请强制执行。法院裁定，百利银行以新台币1.4亿元就可担保进行执行；另也准许怡华公司提存2.8亿元反担保，免于执行。
当时的百利银行资产负债管理部经理诸庆恩等人，就开出1.4亿元的百利银行可转让定存单，担保强制执行；怡华公司为免遭执行，也提存2.8亿元进法院，另外也提出民事诉讼「确认本票债权不存在」。没多久，中央银行进行业务检查时发现，百利银行开给法院担保的定存单，根本就没有实际存款收入，不符银行作业常规。翁茂钟说，「这不是怡华公司利用关系发现的，完全是中央银行业务检查时发现，央行再通知法院，法院再通知两造。」最后，台北地检署依照行使伪造有价证券等罪，对诸男等人提起公诉。诸男一审无罪，但二审逆转改判有罪，上诉第三审期间身亡。
▲中央银行的文件，证明诸庆恩的行为乃是被央行察觉后，报请检调而遭检方提起公诉。（图／记者周宸亘摄）
诸男刑案部分二审审理时，怡华公司依照诉讼惯例，以诸男、百利公司等为共同被告，提出刑事附带民事诉讼，针对提存法院2.8亿元资金，求偿利息损失近4千2百余万元（因资金提存法院无法收利息，但若资金存银行可收定存利息，故怡华被假定存单欺骗而提出反担保，恐受有利息损失），这时诸男二审有罪后却不幸身亡。
吊诡的事情却在此时发生。诸男妻子向法院具状，表明抛弃继承诸男财产，亦即从诸男所涉求偿案件抽身；但诸男的两名幼女却采取限定继承，并声明承受诸男所涉诉讼。翁茂钟拿出当时法院转交的诸家家属声请承受诉讼状，「其实诸庆恩意外死亡，怡华公司是不知情的，是因为这纸承受诉讼状才知道的。诸庆恩的幼女声明承受诉讼，而且他们还委任理律律师事务所的3名律师担任诉讼代理人，绝对不是我们去追杀诸家的孤儿寡母！」
▲诸庆恩的女儿们向法院声请承受诉讼，并委任理律的3名律师打官司，绝非被怡华公司追杀。（图／记者周宸亘摄）
而捅出大篓子的吴仙富，在怡华公司提出的「确认本票债权不存在」中，逐步被法院查出是他私下搞鬼。在台北地院一审言词辩论终结（1998年3月3日）后，全案即将宣判（1998年3月8日）前，吴仙富知道自己可能会面临刑事追诉，才主动到台南地检署自首。
「即将出庭的吴仙富即将面临三个选择：第一个，如果他出庭的时候，法官发现他伪造有价证券，就会主动将他移送。再者，若百利银行打输官司，百利银行绝对会告他。最后，怡华若打输了，怡华也会告他。因此，他最好的选择就是自首，可以减轻其刑。」翁茂钟说，「公司绝对没有这个能耐逼他自首，若有能耐的话，本票债权不存在刚开始，就会策动他去自首了。」
而媒体说吴仙富含冤而死，翁茂钟指出，「吴仙富先生在民国86年（1997年）事发当时就已经罹患两个癌症，但因为身体保养得宜，所以直到民国103年（2014年）才过世，享高寿81岁。再加上，事情一发生后（1997年）就离开公司，所以他也不晓得公司跟诸庆恩间有官司，应该不至于为了诸家孩子的事情含恨而死，这是子虚乌有的指控。」
翁茂钟专访系列报导