拔除邻居花木 二审逆转无罪

台东傅姓女子因拔除邻居栽种的2棵树兰，被检方依毁损罪起诉，一审判处拘役10日，傅女不服上诉，二审认证据不足，傅女行使占有人权利，欠缺毁损犯意，因此撤销原判，改判无罪。（萧嘉蕙摄）

台东傅姓女子被控拔除邻居种植的树兰、芒果树及枫树等植物，遭检方依毁损罪起诉，法院仅认定她拔除2棵树兰，其余因证据不足未采信，一审判处拘役10日，可易科罚金，傅女上诉辩称整理住家环境，且对方无权种植，二审认定证据不足，傅女行使占有人权利，无毁损犯意，撤销原判，改判无罪。

教职退休的傅女因一眼失明，另一眼视力受损，持有重度身心障碍证明。检方起诉指出，2022年5月间，傅女未经邻居林姓男子同意，徒手拔除其种植于空地的8棵树兰、1棵芒果树及1棵枫树，致植物枯死，依毁损罪提起公诉。

傅女在侦查与庭审中承认曾拔除2棵疑似树兰的植物，但否认拔除其他植栽，且现场缺乏目击证人或其他佐证。法院因此仅认定她拔除2棵树兰，构成毁损罪，判处拘役10日，可易科罚金。至于其余植栽毁损，因证据不足未予认定，但亦未作无罪宣告。

傅女不服上诉，强调当时只是整理住家周围环境，并不知树兰属于林男，无毁损恶意。她更指出，该地虽属台东县政府所有，但长期由她家族占有管理，林男未经允许擅自种植，属无权占有，她只是基于占有人权利整理环境，不应构成毁损罪。

二审法院认为，该案主要证据来自林男指控，缺乏其他补强证据，难以认定傅女有毁损犯意。此外，傅女家族长期占有该土地，对该地有管理权，林男未经允许种植，可能属无权占有行为。

最高法院判例也指出，如不动产上的植栽尚未与土地分离，仍属不动产所有人，拔除植物应视为行使管理权，排除侵害，而非毁损罪，法院因此认定罪证不足，改判无罪。