保母系统无公权力 托育儿与优质保母的未来又在哪？
近日嘉义有位妈妈，因为要体检，把1岁3个月的女儿，放在有证照的临托保母那照顾，1小时后去接孩子，竟然发现女儿的脸明显红肿，保母在LINE中承认，因为小孩哭闹1个多小时，所以「打巴掌吓住她」，还狂妄呛「你来，我儿子让你打回去！」现在保母疑似受到压力，改口说没有打小孩，是女童自己用脸摩栏杆，才会肿起来。
不是每个人都能带孩子的！因为替孩子物色保母，所以我认识许多保母朋友，在她们的身上，我体会到「保母」是极为神圣的行业，她们必须比父母更有耐心、比孩子更加有趣，要有专业技能、又要特别能与小孩相处，食衣住行几乎包办，我自知无法对孩子那么温柔有耐心，很佩服她们！
我的女儿DAHLIA经历4位保母，两好两坏，第一任是新手保母，她特别怕孩子哭，带了不到两周，说自己忧郁症发作，不当保母了！第三任完全商业导向，60多岁超收5个孩子，嫩婴小童都有，每天对家长跟系统各种藏匿，我送完孩子1小时后拿尿布过去，狂按门铃、猛打市话30分钟无人应门，「孩子为何眼睛发紫肿起来？」「不知道！」最后还冒我签名写退托单，保母系统都知道，但她至今依然在板桥收托。
重重举起，轻轻放下。
系统甚至在别的保母面前，说希望我给那位保母一条生路、放过她！我说，这保母隐瞒超收、隐匿受伤、伪造文书，仍可以继续带孩子，是后台太硬，还是保母系统根本是设立好看的？姑且不讲其他的孩子会不会受害？单论「别的保母怎么看？」会不会认定这系统没公权力？自律的保母更受打击，因为她们不超收、用心对孩子，报酬与鼓励反而不及那些害群之马。
而，我们这些发现缺失、提出疑问、捍卫孩子权益的父母，却被当成「来找麻烦的」，我实在不懂，为什么他们明确知道问题所在，却可以讲出「虽然你是对的，但不要为难他们下去了！」不是得理不饶人，我女儿受伤了，没有任何关心与善后，对方可以继续营业收托，这合理吗？
更让人担心的，因为该名保母仍合法收托，所在区域又是僧多粥少，保母特别抢手，她标榜老资历、多年经验，但根本带不来也不适任，那些不知情的家长，就活该把孩子放在有风险的地方？系统人员再忙，是不是应该要坚守初衷与创立理念，扮演好监督的角色？
女儿DAHLIA已经上幼儿园了，我真真切切感谢孩子最后一任保母，她不是温柔路线，而是充当托育儿的孩子王，这么尽责、用心，但系统却不保护、奖励这些优质保母，反而助长那些失职保母的气势，让社会事件一再重演！政府啊、政府啊，这么多年的问题，明明摆在那，为什么就不去解决呢？再再显示公权力不足、执法不严谨，反正孩子没有选票嘛！
★ 我是不婚妈妈「焦糖绿玫瑰」，唱片线记者出身，现职网路专栏作家。从小在传统菁英教育之下成长，心思细腻敏感的我，如何边工作、边教养那精力旺盛的牡羊女儿DAHLIA呢？期待与您分享我的坚持：「焦糖绿玫瑰caramelgreen」粉丝团、「焦糖绿。玫瑰caramelgreen」部落格。