不要再虚应故事只会柿子挑软的吃啊！
日前媒体报导，家住桃园正值青春年华的十八岁李姓少女，因父亲罹患肝癌病发急需一笔巨额手术费用，因而「订下契约」被应召站推入火坑卖淫，李女曾经一天被逼接客二十二次、五个多月下来接客千余次，粗估李女已为不法应召业者赚取五百多万元，却仍还不完当初所借贷的三十二万元，李女不仅被监禁在狭窄的房间，除了睡觉以外其余时间都得随时「待命接客」，犹有甚者，李女在被警方救出后，因担心应召业者报复，还直说「那个事情我自己处理就好」。
就事论事，试问，从这则新闻中我们所谓「疾民所疾、苦民所苦」的中央政府看到了什么？又感同身受了什么？令人感到乡愿、假道学与只会做「表面功夫」的是，现任行政院副院长、前内政部长江宜桦先生，当初为了「刀切豆腐两面光」的迎合正反两边看法，投机取巧地弄了一个「要死不活」的「半套」开放性工作者专区计划，搞成中央好似「正面积极」开放，却要地方政府「当坏人」买单的超不负责任做法。
讲白了，不法应召业者的剥削固然十分可恶可耻，但对比一下那位因买春却没钱救少女脱离火坑的男大生，他的报警处理是不是更天真善良许多？而我们的中央政府「虽然、好像」做出开放决策，却因没有任何实质的「配套措施」而让各地方政府「有苦说不出」，以致现时的性工作者政策变成「有样看样、没样自己想」，全台至今没有一个地方政府有或者说是敢设立所谓专区，也难怪不法的业者能有灰色生存空间，而类似李女的不幸剥削事件也只能宿命般的不断悲剧重演。
这样说，当然不是意味只要设立专区，就不会类似的不法剥削事件，甚或鼓励男、女性工作者投入自古以来早已存在且无法禁绝的「食色性也」市场，真正的重点反而是，如果中央及地方政府均有担当与魄力地做出开放决策后，对于上述从事人口贩卖、胁迫、引诱乃至不法的应召业者，中央、地方政府即可祭出严刑峻法大力取缔，否则，明明知道「市场有需求」禁绝不了，却又睁一眼闭一眼的放任各地业者、警察有弹性解释空间，试问，这种政策难道是在「骗肖啊」吗？
其次，要语重心长的提醒一下江副院长，犹记日前您为了宣扬政府的各项施政措施，在与中央各级政府官员开会时表示，政府每年投入近二兆元的预算经费，人民怎么可能会无感？江副院长还要求各级的政府官员应好好的宣导各项政策措施，但笔者要乌鸦的却是，顺手牌当然好打，何况，那还是一个政府原本就该做的「基本功」，不然，人民干嘛花那么多的钱「养你们」？然而，路遥知马力、疾风知劲草，类似开放性工作者专区的计划，其实才是真正考验一个政务官能力与执行力的最好试金石。
老实说，没有人会想「没事找事」，但对需要魄力、决心与得罪人的性工作者专区政策，显然我们的中央政府目前是在「玩假的、拢系假！」；准此，要提醒马总统所一再期许「不能没有你」行政院的是，看看上述案例，请再好好想想我们的医疗、社福政策乃至「只敢做半套」的专区政策好吗？成天讲光冕堂皇的官方话，其实一点都不难，就连艺人、小学生的作文也会，但在面对「食色性也、少子化、老年化」的社会趋势与潮流，你们千万不要再虚应故事地只会柿子挑软的吃啊！
●作者胡文琦，台北，文史工作者。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor@ettoday.net