陈念初》苏贞昌该何去何从？
【爱传媒陈念初专栏】前言：
政治不能老是好辩，辨与辩不同，政治都从「辩」开始，辩赢了全拿，但懂得思辨，才是最后的智者，否则仍是政治匠人。
政治应该鼓励思辨，而非辩论输赢，文化就是一种思辨的过程，不辩自明。
莱猪进口食安问题就像当年WTO许多国家长远思考的文化免议一样，经贸与食安之间，一样无法交换，国片的保护当年没做好配套，如今尝到恶果，台湾的食安，不能重蹈覆彻。
当国民党党主席江启臣向执政党党主席蔡英文抛出莱猪进口辩论未定，苏贞昌院长一马当先在立院询答，您看过完整的质询现场吗？或许应该花点时间看看。
这不是辩论谁输谁赢问题，这是台湾面对食安问题的思辨，即使不是党主席之间的攻防，但至少应该有一个论点平台，让所有民众一起思辨，我们即将面临的健康风险在哪里？
苏贞昌与信功之间的想像与真实
苏贞昌院长日前接受立委蒋万安质询莱猪进口政策，攻防之间像是一场戏，戏里一来一往，卫福部长陈时中及农委会主委陈吉仲也站上备询台，但焦点只有一个，莱猪进口到底有没有把关人民健康？莱猪到底对台湾的猪农冲击影响如何？
蒋万安一开始的质询攻击火力不断，让苏贞昌有点招架不住，但蒋万安提到自己去养猪场的案例时，又发生上一次被苏贞昌反问的窘境。
蒋万安：两周前我去屏东看猪农，我实际去看，他们跟我反应，他们很担心，养猪产业受到冲击。
蒋万安：（语塞，沉默一两秒才回答）他们叫我不能说。
苏贞昌：就是这样（场内又传出笑声）
蒋万安：他们怕被查水表。
苏贞昌：你就是不懂⋯⋯屏东的猪农我非常熟啊⋯⋯屏东的猪农都支持我们⋯⋯
苏院长透过反问扳回一城，但接下来的局，蒋万安学乖了。
蒋万安继续追问要农委会提供全面的冲击影响报告．而整个攻防语境持续的同时，苏贞昌院长主动提及一个业者的态度，苏院长是这么说的，「委员（指蒋万安），我上礼拜去屏东，那个信功出口猪肉到日本，他还是国民党中常委，他很支持，是贵党的中常委。」（蒋万安此时未回应苏院长所提信功业者支持一事，继续质询政府五大管制措施，苏贞昌打断话，继续再提信功）
此时攻防出现很有趣的鸡同鸭讲。
蒋万安：你要不要去查厂？
苏贞昌：我可以告诉你名字，信功，他很支持欸。
信功这个名字就是这样被提出来，整个质询的过程，很清楚看出来，苏院长试图在蒋万安猛烈攻击后，透过反问来进行莱猪议题的翻转，苏贞昌提出信功，原本可能想让蒋万安对美猪进口猪农的反应态度产生认知矛盾现象，而借此反转态势，但蒋万安学聪明了，未因苏院长信功说而转换话题，继续莱猪质询，最后，苏贞昌只好打住信功说，继续回答莱猪查厂查验内容。
还原整个质询攻防，可以发现苏院长一直想破蒋万安的质询火力攻击，继上次反问蒋万安有吃美猪吗？
还说他不敢回答，造成蒋万安语塞与结巴事件后，苏院长这次还是想透过反问，一开始还是将了一军，让蒋万安再次停顿结巴，还让蒋万安说出业者怕被查水表的说法，但苏贞昌想再下一城的引导反问，提出信功业者的支持，也让自己陷入了部属丁怡铭相同的困境。
不管是丁怡铭或苏贞昌院长，都在政策上采取辩论基模，都在找到对自己最有利的说法，站稳自己的立论基础，苏贞昌事后解释他并不是说信功业者支持莱猪，但这与丁怡铭并没有对牛肉面业者恶意一样，业者怕被误解会引发一连串的消费效应，业者当然会发表声明自清。
牛肉面每天在营业，立即会影响，莱猪还未进口，信功不会立刻受到冲击，业者必须自清，避免外界误会。
但重点还是回到质询的语境内容上，听完质询前后语词的人，都会觉得这是针对莱猪政策质询，苏贞昌主动举信功支持为例，前后文比较，真的比较像是信功支持政府这次的美猪进口政策，要不是信功发声明反驳，这个政治风波也不会产生。
蔡英文总统即刻救援也加入「信功支持？」语词解释。
媒体报导，蔡英文总统是这么说的。
「蔡英文说，这个议题追根究底是为了讨论对台湾养猪产业的冲击。她后来有去了解，这是发生在质询当中，当时的重点是养猪产业的冲击。实际上，行政院与农委会都有很长的一段时间跟猪农、养猪户朋友沟通，也全力支持猪农。所以也准备130亿元基金协助养猪户转型升级，打开国际市场，保障猪农收益稳定，让台湾养猪产业更有竞争力。」
信功到底支持什么？看起来是罗生门的答案。
总统都出面缓颊，代表冲击已不小，全台民众现在都认识了信功，信功案真的只是信功案的语词误解，可能会是苏内阁保卫战的关键事件吗？许多人都拭目以待！
总统出面力挺，总统府也强调没有苏内阁改组规划，但备询过程与攻防态势看来，连最强辩论好手苏贞昌都感受各界压力，美猪进口日即将来到，政治上的冲击，立委爆气，苏内阁还沉得住气吗？
国民党猪内脏惹腥，回到质询台，才能真正惹政治上的一把火，让莱猪成为攻防主角，人民健康化为事件焦点。
最近国民党新世代立委蒋万安与陈以信与苏贞昌院长的攻防质询，这才是政党对决最佳的场域，议事杯葛与情绪化的抗争，都不能唤回国民党再生的品牌形象，立法委员质询能力才是最佳武器，过去如陈水扁等立院悍将，早已经写下了典范，国民党立委应强化质询力，才能东山再起。
问题是，立委百百款，有票才能选上，质询力强又有票，好难！话题再回到信功案，信功案是否已经船过水无痕。
苏贞昌口中的养猪业者信功，到底支持什么？为何会搞得沸沸扬扬。政府开放莱猪交换什么？蔡英文及苏贞昌都说没交换，但满城风雨到底为哪桩？
苏贞昌与信功之间风波，到底是外界想像？还是一种客观真实？
苏院长心里一定有一个初始标准答案，蒋万安若当时跟进质询台上正面谈信功，或许大家就不用想像了，苏贞昌会当场把事实说得清清楚楚，蔡总统也不用以总统之姿，事后帮他解释。
苏内阁传改组 关键不在总统府 而是苏贞昌本人
苏内阁改组的传言不断，其实，按照苏贞昌第一次在陈水扁执政他组阁的经历来看，一年三个月期间他请辞四次，苏内阁会解体，关键在苏贞昌本身，不会是总统府。
蔡英文是当年苏组阁的副手行政院副院长，蔡英文当上了总统，苏贞昌这辈子未完成的愿就在总统这个职位上，在政治伦理上，总统府当然会否认有内阁改组的计划与意念，总统府的说法是符合政治现实的，关键还是是苏贞昌本身对于自己角色与责任上的承担。
美猪的争议不断，行政院团队日前发生的梗图与牛肉面事件是个开端，原本因防疫声势看涨的苏团队，在明年一月一日美猪进口后，将遭遇更大的政治阻力，这不仅来自政党，恐怕还是民间的反弹声音。
苏贞昌回复内阁改组的媒体提问时，他说，总统蔡英文已在总统府声明中讲得很清楚，「目前没内阁改组规划。」如果媒体追问，苏院长您自己会不会请辞下台，我相信这才是切中关键问题，苏贞昌的家训「事能知足心常泰，人生无求品自高」，他能不能做到他自己从政的态度「离开时让人留恋，而不是让人嫌弃。」，我想才是苏内阁是否下台的重要关键。
苏内阁现在面临最大的困境，不是在野政党，不是立院报告猪内脏攻击的窘境，而是民意，最后能够击倒他的，也是民意这个关键因素。
苏贞昌即使第二次组阁下台，已无遗憾，从2019年1月接任以来，他已是民进党最长任期的行政院长，笔者建议最佳时机点在明年初美猪进口过后，也就是他完成阶段性任务之后，像当年一样，自己宣告请辞获准离开职务。
离2022年县市长选举还有一些时间，民进党面对反弹的民意，新院长会有新气象，从政治创新上来看，蔡英文对抗中国采外刚作法，随着美国总统川普败选拜登上台，也该开始考量内柔思维，这是女性总统最大的特质与本钱。
台湾从来没有女性行政院长，苏内阁女性阁员比例也偏低，当年文化部长郑丽君下台身影受好评，而她的文化理想性，也正补足了蔡英文今年就职报告时最欠缺的视角，女性总统找女性阁揆，台湾从来不曾发生，也只有这次唯一的机会。
台湾应该学学亚洲金融风暴下的韩国，把文化变成施政上的重要优先项目，最近孤味等国片破亿票房，这是当年美国文化霸权下台湾失去的战场，文化产业正蓄势待发，蔡英文剩下三年，蜕变正是时候。
文化不需要「辩」，它是政府施政上的孤味（找到定位，做好一件事），让国人重新找到一种新的政治典范，政治不要明星，只要找到好演员，就会有故事力，赢得观众喝采。
今天我写了从丁怡铭到信功案到后苏内阁的可能想像，但事实是什么？ 很快就能揭晓。
照片来源：作者部落格截图。
●经授权刊载，更多文章见作者部落格。
●专栏文章，不代表i-Media 爱传媒立场。