穿新鞋搭捷运「断跟惨摔」　女客告卖家过失伤害判无罪

▲法官勘验原告李女提出的韩版踝靴鞋跟断裂面，红圈处为仍黏在鞋跟的鞋皮，黄圈处为鞋钉钉住的鞋底，法官认定均有撕裂痕迹，是外力造成，非脱胶所致。（图／翻摄判决书）

记者黄哲民／台北报导

廖姓男子2024年3月在网购平台卖1双韩版踝靴给李姓女子，同年7月李女穿靴在北市搭捷运，因左鞋跟断裂跌倒，怒告廖男卖劣货害她受伤，台北地检署起诉廖男涉犯过失伤害罪嫌，台北地院勘验认为鞋跟受外力造成断裂，难以证明跟品质瑕疵有关，判廖无罪，可上诉。

李女提告指称，事发于2024年7月间傍晚5点多，她穿本件踝靴搭乘台北捷运，左脚鞋跟突然断裂，她当场摔倒在小巨蛋捷运站出口的电扶梯上，造成左小腿、右踝擦挫伤与瘀伤。

李女主张，这双踝靴是同年3月间，以488元在廖男经营的女鞋网路卖场购买，她归咎廖男出货前没仔细检查确认无不良瑕疵，害她受伤，检方侦办后，起诉廖男涉犯过失伤害罪嫌。

廖男喊冤品管没问题，坚称无法证明李女摔倒是因鞋跟突然断裂所致，不排除李女在电扶梯行走时，踢到阶梯造成鞋跟断裂。

法官勘验事发现场监视画面，厘清鞋跟是因品质瑕疵自然断裂，还是行走过程受外力介入而断裂，只见李女从电扶梯往下走，摔倒前一刻，左脚刚踩在下一阶，双脚就同时向前滑，顿时一屁股跌坐阶梯上。李女指称，当下正常行走，左鞋跟踩下去时，瞬间断掉。

法官认为显然鞋跟并非自行凭空断裂，当庭勘验李女提出的踝靴左脚断裂面，确认鞋底的鞋皮因撕扯而脱落，仍有一层鞋皮黏在鞋跟上，鞋钉钉住的鞋底也有撕扯破裂痕迹，代表不是脱胶造成鞋跟自动脱落。

李女坚称事发前，没感觉鞋跟勾到手扶梯的阶梯，也没卡住阶梯沟槽，法官仍认定不排除李女走下手扶梯时，脚步没踩稳、鞋跟受力不均或勾到阶梯被拉扯等外力造成断裂，无从证明鞋子本身品质有瑕疵，也跟廖男出货前是否善尽检查义务无关。

检方主张有其他买家在廖男卖场反映鞋跟脱落，声请传唤作证，法官指本件李女的鞋跟是受外力造成断裂、非脱落，无传唤其他顾客作证必要，据此判决廖男无罪，可上诉。