獨／南投縣議員吳瑞芳貪512萬今免關…法官舉高虹安為例解釋

南投县议员吴瑞芳涉诈领助理费512万余元，一审认定吴涉犯贪污罪，但审酌吴缴回犯罪所得，且争取多项地方建设，予以减刑，判刑4年6月，二审则刑度略减，改判3年10月、褫夺公权4年，最高法院今年初发回后，更一审今宣判，合议庭指出，此案与高虹安、颜宽恒案诈领助理费不同的是，吴在前审时已缴回犯罪所得、侦查中自白，加上吴已中风需要24小时有专人照顾，适用2次减刑条件后，改判2年徒刑、缓刑5年、公益捐150万元，仍可上诉。

更一审今天在台中高分院宣判，由审判长陈宏卿、陪席法官杨文广、受命法官杨陵萍组成的合议庭宣判。更一审指出，全案因最高法院认为，前审未审酌吴是否有在侦查中自白，仍有证据调查职责未尽、判决理由欠备的违误，今年初发回台中高分院更一审。

更一审指出，此案经调阅当时侦查中的录音勘验后，确认吴在侦查中，已承认有「领出」3名助理的助理费，「拿去做公益」，此部分符合侦查中自白的减刑规定，再辅以吴在一审时已缴回犯罪所得、问政对地方有贡献，也符合刑法「情堪悯恕」的规定，减刑2次后，改判刑2年、褫夺公权3年、缓刑5年、公益捐150万元。

更一审解释，有关民代诈领助理费案，近期瞩目的案件是高虹安、颜宽恒在担任立委任内，诈领助理费，二人分别被判刑7年4月、7年10月，为何吴在此次更一审，可获轻判2年徒刑，获得缓刑宣告免关，因吴与高虹安、颜宽恒不同的是，吴在一审审理时，已缴回全部犯罪所得512万元，也在审理时坦认犯罪。

更一审也说，吴在一审时即符合「情堪悯恕」的减刑一次的条件，此次更一审勘验证据后，确认吴又符合贪污治罪条例「侦查中自白」的减刑条件，因贪污治罪条例，利用职务诈取财物罪是7年以上之罪，分别减刑两次之后，变成是1年9月以上刑度，依吴担任三届议员作为认定犯行次数，分判1年11月、1年10月、1年9月徒刑，定应执行刑2年。

更一审指出，因吴在案件审理期间严重中风，目前需要24小时专人照顾，加上吴没有前科，审酌相关情状后，认为符合给予缓刑条件，宣告缓刑5年，吴的状况，与高、颜否认犯行、未缴回犯罪所得的状况不同。

吴瑞芳是从2010年起担任南投县议员，吴被检调查出，2010年至2020年间，没有实际聘用或足额聘用林女、罗男、刘男等3人担任助理，却向3人收取身分证件及邮局存折，向县议会申报聘用3人为助理，领取全额公费助理薪资。

南投县议会扣除薪扣除劳健保费余额，拨入林、罗、刘3人邮局帐户内，吴瑞芳提领后，除扣除给刘姓助理部分薪资外，其余供自己花用，总计诈取公费助理薪资512万735元。

南投县议员吴瑞芳涉嫌诈领助理费，更一审今宣判，改轻判吴2年徒刑、缓刑5年。图／本报资料照片