黄士修》核四公投前哨战 反核拥核论坛强碰交火
黄士修》核四公投前哨战！反核拥核论坛强碰交火。（爱传媒提供）
【爱传媒黄士修专栏】福岛事故十周年，反核方偕同三个立委办公室，在立法院举办「2021全国NGOs环境会议」，今年主题订为「311福岛10周年前夕看核一厂燃料池危机」论坛。
引言人包括陈文山、贺立维等立场鲜明的反核人士，这当然是冲着八月底的核四公投而来。
相较反核方只谈核能，核能学会选择于今日举办「2050碳中和的挑战—台湾该如何因应」论坛，全方面探讨2050碳中和国际情势、先进再生能源技术、二氧化碳捕获封存及再利用、碳中和的经济冲击、碳中和电力系统规划、台湾2050净零碳排的法律规划等等。
美国能源部定义绿能明文包含核能和再生能源。欧盟绿色政纲把核能和再生能源都列入2050碳中和手段，我们甚至得到欧盟办公室的回信，确认绿色政纲包含核能。国内却有反核学者和事实查核机构，持续谎称核能被国际排除，实在是民主社会的不幸。
由于民进党立委洪申翰已将核四公投定调为「核灾公投」，且要「让拥核人士疲于奔命」。
我们认为这确实是无法回避的挑战，无论就公投对决的层面，抑或是能源环境的层面，所以我们针对反核方的论点预作回应。
1.N+7年是经济部造谣，核四1号机两到三年内可供电。社会大众可以思考，要相信政客放的假消息，还是尊重第一线专业人士？
2.核四一号机在2014年7月30日已完成安检，经济部在8月20日公告，验证符合安全设计规范要求。比起深澳燃煤排空污、观塘三接毁藻礁，为何不启用已经盖好的核四厂？
3. 核四封存七年能否重启？我们可以看看美国Watts Bar 2号机，1988年封存，2016年重启，封存28年，是核四封存的整整四倍，仍然在2018年得到美国最佳电厂的奖项。核四若要重启，技术不是问题，民意不是问题，政治才是问题！
1.陈文山教授反核立场鲜明，我们尊重，但身为地质学系教授，实在不应该以个人主张煽动恐惧。陈文山教授所谓断层说法，没有得到地质学界的承认。
2.前美国NRC官员Dr. Charles Casto在2018年公投时，也专程来台澄清，美国并没有禁止核电厂不能在断层带附近兴建，而是要求做好安全分析进行设计，确保核电厂可以承受地震的作用力。
3.陈文山教授既然在台大教书，应该有一分证据说一分话，核电厂的耐震工程分析，那是土木结构和核能安全专业，地质学者不应该跨过界违背专业。
三、民进党立委洪申翰定调「核四公投是核灾公投」的回应？
1.很遗憾过了三十年，反核方还是只会煽动恐惧这一招。洪申翰委员前几天在脸书上称，「福岛核灾十年后，核灾区废核民意仍高达八成」，但是我们看日本NHK原文报导的日本全国民调，3%支持增加核能、29%维持目前比例、50%支持减少比例，事实是续用核电民意仍高达八成，与洪申翰说的完全相反！
只有17%支持完全废除（福岛地区是24%），而且跟台湾一样，年轻人的拥核比例比较高。
2.台湾反核人士永远不敢告诉民众，根据WHO和UNSCEAR追踪研究报告，福岛核灾虽有辐射外泄，但观察不到影响健康的效应。
至今，福岛核灾因辐射而死亡或罹癌的人数，仍然是零。如果你知道福岛核灾没有人因辐射而死，你还会坚定反核吗？那一定是背后有其它利益的因素。
3.日本当年零核时期，烧天然气烧出十几兆元赤字，全国电力公司濒临破产，两年后便舍弃零核，陆续重启核电。日本国家能源战略，也明订核能和再生能源各占20%的方针，亲手实现以核养绿。
反核四已经撕裂台湾社会三十年，付出涨电价、烧燃煤、大断气、毁生态的惨痛代价，让我们在今年828结束这些意识形态的恩怨情仇吧！
作者为以核养绿公投发起人
照片来源：作者脸书截图。
●更多文章见作者脸书，经授权刊载。
●专栏文章，不代表i-Media 爱传媒立场。