纪念册照片被标激进份子学生提告求偿败诉
就读台北市某私立高中国中部的萧姓毕业生，因擅长人物素描绘画，在纪念册上被标注「激进份子＆各科老师的专属画工」，萧姓学生认为自己名誉因而损，向台北地方法院提告，请求学校及纪念册编辑学生及班导师等人赔偿10万元；北院审理后，认为是萧姓学生是对文字意涵上的认知落差，未达侵害名誉，判决免赔，全案可上诉。
萧姓学生起诉主张，他是国中部的毕业生，在毕业纪念册中他的照片旁，被标注「激进份子＆各科老师的专属画工」，不实指称他的思想、行为较一般人偏激急进，他的吕姓班导师未对毕业纪念册的编辑注意指导，让纪念册迳行发行，对他造成重大精神痛苦。
不过，被告的侯姓学生辩称，萧姓同学很会画画，对人物肖像的描绘尤其专精，萧的作画对象包括希特勒等在历史评价上较为激进者及各科教师，只是单纯描述萧同学擅长作画对象，并非指萧就是画中对象，而且「激进」是指急于进取变革，不是属贬损他人社会上评价或憎恶、蔑视、侮辱他人名誉的词汇。
法官传唤2人的国文老师作证，确认萧姓学生很擅长绘画，也经常以老师作为绘画对象，而且相当有水准，萧姓学生不是爱讲话的孩子，经常默默自己画画，也跟同学相处和睦。
法官认为，毕业纪念册中萧的照片旁虽然以手写字迹「激进份子＆各科老师的专属画工」，但不能就此认定同学有贬损萧的动机，至于激进一词，是萧对文字的断句不同而产生文字意涵上的认知落差，因此判决侯姓同学、班导师及学校免赔。