居服員遇客訴竟公審案主 大廠法務遭惹毛請出大咖提告

40岁黄姓居服员在案主家中大声讲电话、抽烟，经案主女儿投诉后，黄女竟上网公审对方，还公开对方电话，结果对方是某科技大厂法务主管，搜证后对黄女提告，一、二审法院审理后，判黄4月徒刑，得易科罚金。可上诉。

判决指出，黄女前年8月派案到左营案主家中服务，住在桃园的案主女儿透过远端监控，发现黄女工作时间竟躺在沙发讲电话，每次时间长达20至40分钟，且讲话很大声，影响到父亲的休息。

女儿还发现黄女在家服务时，竟直接在家里抽烟，案主女儿担心父亲会受黄女影响，致电长照机构，要求不得再派黄女到她家服务。

没料黄女遭对方「投诉」后，竟肉搜案主家人讯息，发现案主女儿在网路留存的工作资讯后，上脸书发文开呛「谁断我G服路没罐罐吃我会倾其所有灭了她」、「断我饭碗，我一定拍死她」还将案主女儿的资料公布在脸书，称「她杀死了我，我要让她偿命」、「让她也跟我一样没饭吃」。

不过，黄女呛声后却惹到案主女儿，在某科技大厂任职法务主管的她，见客诉竟被黄女上网公审，随即依法律专业搜证后，对黄女提告恐吓、强制、公然侮辱、加重诽谤及违反个资法等罪。

高雄地院审理时，黄女仍辩称她并没有指明是谁，该遮的名字、号码等个资都已经遮住，每篇贴文内容说的都是不同人，贴文只是发泄情绪，没有恐吓或违反个人资料保护法。

但法官勘验黄女贴文，认为依据前后文及黄女描述，确实是在指控遭家属投诉而失去工作的过程，且贴文都是案主女儿的照片、姓名、公司名称等，可见贴文确实在直指案主女儿。

法官综合事证，认定黄女不仅公布个资，贴文内容也足以使人心生畏惧，因行为是出于同一目的，在法律上评价为同一行为，依较重的个资法论罪，判刑4月，得易科罚金12万元。

黄女不服上诉，高雄高分院审理后，认为黄女行为已造成案主女儿隐私、名誉等人格权受侵害，更会因此衍生被陌生人加入line好友、传送简讯之困扰，认为一审量刑无误，维持原审判决。可上诉。

案主女儿另对黄女提出民事求偿，并请出前北检检察长周章钦当诉讼代理人，高雄高分院审理后，考量事件繁杂，非经长久时日，不能终结其审判，裁定将刑事附带民事诉讼移送刑事庭。

高雄一名居服员被抓包摸鱼、偷抽烟，案主女儿投诉后，她竟公布对方个资还恐吓，被对方提告后被法院判刑。示意图。本报资料照片