绝无追杀诸庆恩子女 指控太沉重

佳和纺织董事长翁茂钟（左），在律师黄福雄陪同下，拿出法院文书证据说明，当年绝对没有追杀诸庆恩两名年幼子女，是诸的子女请律师递状承受诉讼，他才知道诸已身亡，更未逼吴仙富自首。（王己由摄）

前公惩会委员长石木钦案爆发后，引爆司法检警调人员与佳和纺织董事长翁茂钟官商不正常往来疑案，更有媒体接连报导翁造成2条人命，包括银行员诸庆恩死亡后，「追杀」诸的2名年幼子女，还有「逼迫叔父吴仙富自首，为公司担罪，最后含冤过世」。翁茂钟打破沉默说，这都不是事实，因为外界没有去了解案件，「这是非常沉痛的指控」。

法院通知才知诸已死亡

翁茂钟表示，1997年在佳和纺织旗下怡华公司任财务副总的吴仙富，未经董事会同意，私下找百利银行操作衍生性金融商品，并以公司名义开出1000万美元本票交给百利银行。最后亏损连连，百利持本票向法院声请强制执行，获准以1.4亿元为担保，声请强制执行。

当时百利银行资产负债管理部经理诸庆恩等人，开出1.4亿元的百利银行可转让定存单，拿到法院供担保强制执行；怡华为免遭执行，就提存2亿8000万到法院，并提出「确认本票债权不存在」的民事诉讼。

1998年怡华一审胜诉，百利上诉二审后，怡华公司1999年10月1日，接获地院来函转告财政部函文，得知央行对法商百利银行进行一般业务检查，发现百利提存供担保执行的1.4亿定存单，根本没有实际存款收入，有违诚信原则且不符银行作业常规，另央行也向检调检举。

翁茂钟说，这是央行业务检查发现后通知法院；法院再通知两造当事人，最后北检起诉诸庆恩等人，诸一审判无罪，二审逆转判有罪。因怡华是上市公司，在发现交易有问题后，一并追究诸和百利银行民事赔偿责任，将诸与百利列为被告，提出刑事附带民事诉讼，针对提存法院2亿8000万资金，求偿利息损失近2900多万元。

公司没那能耐逼吴自首

但诸庆恩在高院审理中死亡，其妻抛弃继承、2名年幼子女限定继承，并委任理律3位律师具状声明承受诉讼，他是在接获法院通知才知诸已死亡，诸的过世无人乐见，「绝对不是我们去追杀诸庆恩的2个孩子」。

翁茂钟说，依会计师调查了解，怡华和百利完全没有交易，是吴仙富私下与百利进行衍生性商品操作，又私下开立怡华公司本票，最后因赔钱连连，害怡华被百利追债，事发后怡华提出确认本票债权不存在诉讼。

依监院资料，吴在1998年3月3日一审言词辩论终结，即将在同年月8日宣判前，自知可能会面临伪造本票的刑事追诉，才主动到台南地检署自首。他强调，公司没有这个能耐逼他自首；有能耐的话，本票债权不存在诉讼刚开始，他就应该要去自首。

另吴仙富早在1997年案发后就离职，当时虽罹患2种癌症，但保养得宜，直到2015年82岁才辞世。如果说他含恨而终，含的这股恨能长达18年？翁茂钟更说「因为他事情一发生就离开公司，所以他也不知道公司跟诸庆恩间有官司，应不至于为了小孩的事情，然后含恨而死，这是子虚乌有的指控。」