开卷书摘》全岛快速升温中！ 台湾冬天将「被消失」

(图／远见提供)

今年立冬，全台各地纷纷飙出高温。而这并不是偶发事件，因为统计110年的大数据，台湾平地温度平均上升1.6度，甚至超越全球平均。专家警告，未来台湾冬天恐「被消失」！

二十四节气的立冬，是象征冬季的开端。本该是「冬日将近」的时刻，然而，今年的立冬（11月7日），全台各地最高温飙至摄氏29、甚至33度。难道，冬天真的将从台湾消失吗？本世纪末的台湾，将会「冬日将尽」？

就在联合国政府间气候变迁专门委员会（IPCC）今年8月公布气候变迁第六次评估报告（AR6）隔日，结合国内多个单位的台湾气候变迁科学团队「台湾气候变迁推估资讯与调适知识平台计划（TCCIP）」也发布相关研究，可说是指标性的「台版气候变迁评析报告」。

当中最引人重视的关键发现，便是以台湾本地观测分析指出，从1911～2020年、过去台湾110年的平地年平均气温上升约摄氏1.6度，已超越全球平均增温的1.07度。对比近50年、近30年台湾的增温速度，皆有加速趋势。

不仅如此，过去110年台湾的季节长度变化，也产生明显改变。历史数据显示，夏季长度已逐渐增加至120～150天，冬季则缩短至约20～40天。

世纪末台湾：高温剧增，冬日将尽？

台版气候变迁报告更推估，未来台湾各地温度还将持续上升。采用全球暖化最劣情境（SSP5～8.5）分析，至21世纪中，台湾的年平均气温可能上升超过摄氏1.8度；至21世纪末，则可能超过摄氏3.4度。

推估未来极端高温现象，同样以最劣情境推估，至21世纪末、摄氏36度以上的高温日将增加48日；未来台湾的夏季长度最多将增长为210天，而冬季长度可能降至0天！

联合国专门机构世界气象组织（WMO）也指出，2013～2020年是史上最热的7年，在全球增温趋势下，台湾亦无法幸免。根据中央气象局测得的史上最高温纪录，百年以来，全台共出现23次超过摄氏39度以上的高温纪录，其中有6次都发生在去（2020）年。

升温「回不去了」，专家直言：令人紧张

过去国内气象局定义的高温是摄氏35度，但近年门槛已上调到36度，「全台愈来愈热，高温上升趋势已避免不了，发生频率也愈来愈多，」中央研究院环境变迁研究中心特聘研究员许晃雄直言。

谈升温，不是只有想着要如何避暑。他说，一般人想到天气炎热，第一反应就是「躲进冷气房就好」，但庞大的用电量，也会对电力供应带来不小压力；靠天吃饭的农作物恐将影响生长，引发的减产或农业灾损皆不容小觑，这些连锁效应，都关乎你我生活。

气候暖化危机与急迫感，正加速到来。长年接触各类气象资讯、中央气象局气象资讯中心副主任沈里音对升温的变化，比一般人更有感。

「之前推估世纪中或世纪末才会发生的事，现在就发生了，时间点有点太早，的确是让人有一些紧张，」他说，去（2020）年夏天，台北多次创下破历史高温的纪录，更让他记忆犹新。

高温日增多，研究示警：注意「热伤害」风险

台湾师范大学地球科学系暨研究所教授陈正达提醒，不只是平均温度上升，高温日数增多的现象，同样值得重视。

根据中央研究院环境变迁研究中心研究员龙世俊的分析发现，台湾2000至2017年全岛平均日最高温超出摄氏33度的日数，由仅1日增加到超过1个月（37天）。再者，若进一步改以综合温度热指数（Wet Bulb Globe Temperature，WBGT）来观察，趋势更为显著。

WBGT也称为暑热压力指数，是结合温度、相对湿度、风速、太阳辐射等，多重因子得出的温度指标。自2006年起，被日本运用做为判断热伤害风险的数值。

依据中央气象局、国民健康署、中央研究院合作的研究分类，将WBGT阈值分为注意、警戒、危险、高危险共四等级，WBGT小时最高值达32时便属于「注意」，意即民众须留意有热伤害风险。

龙世俊研究发现，台湾2000年还没有任何一日的全岛平均日最高温WBGT超过32，至2017年已增至79日。换句话说，如今台湾每年约有2.5个月，必须留意热伤害风险。

龙世俊针对未来气候变迁情境分析，不只平均温度增高，每日最高温及综合温度热指数的最高值均会随之增加。影响所及，中暑等热相关疾病之急诊、就诊人次及非意外之死亡人数，在这些热天也会增加。

根据她的研究分析，当最高温超过摄氏34度，热相关「急诊」会增加为原先4倍，其中女性患者增加7.5倍，65岁以上患者增加5倍；「就诊」人数增加70％，尤其对14岁以下民众影响最大。因此，她提醒，应及早针对热暴险脆弱度高的民众，如妇幼、长辈、户外工作者提高其因应能力，加强对大众热伤害宣导教育。

气候调适作为欠积极，不应只有「防灾」思惟

长年从事气候变迁研究的许晃雄主张，国内对气候变迁各项冲击仍不够了解，虽然零星研究很多，但还欠缺通盘整合的国家队。他以日本为例，定期推出5年、10年计划，「曾去参与他们会议都非常羡慕，一个执行气候变迁冲击的团队，大概有300、400研究人员，」许晃雄透露，因应气候调适的作为，也不能只有强化因应防灾措施，「修堤防、抵抗暴潮，这样思惟就不对了，」他强调。

为了能让国内拥有更多的科学数据、全面有系统研究成果，作为因应气候变迁政策拟定与推动的依据，台湾气候变迁推估资讯与调适知识平台计划（TCCIP）就希望能发挥关键智库的角色。

结合国内科技部、中央研究院环境变迁研究中心、中央气象局、台湾师范大学地球科学系，以及国家灾害防救科技中心共同参与，TCCIP以产制符合台湾气候变迁研究所需气候资料、提供加值与服务为主要任务，从事相关科学与技术研发，并将成果与应用服务汇集于整合平台。

没有人是局外人，各部会该有气候变迁对策

至于国内因对气候变迁的调适作为，在立法委员洪申翰眼中，以环保署作为气候调适的主管机关，显得能力有限，「环保署能做的事情很少，我更希望中央的主责单位能拉到国发会等级，」他直言。

今年初他提出的温管法修法版本，便主张要由行政院成立「气候会报」，不仅将国发会列为要角，更条列13个部会的权责，强调各部会都是「气候变迁部」。

今年10月，环保署终于公布《温室气体减量及管理法》修正而成的《气候变迁因应法》草案，提出2050年温室气体排量，减为2005年排放量一半的政策目标，由环保署为中央主管机关，并由行政院永续会负责跨部会协调。

草案亦提及「调适专章」，指出应由科技部与气象局进行气候变迁科学及冲击调适研究发展，综整易受气候变迁冲击领域的风险评估资讯。而最受外界注目的，还有碳定价机制，宣示未来将针对温室气体直接或间接排放源进行碳费征收。

草案看似跨出一步，但仍受外界抨击为「三无」，也就是没有明定权责、没有规划路径、碳定价机制也不明确。如今，眼看台湾百年来的升温现象，已经超车全球，数据历历在目，不难理解外界为何如此心急如焚。

「人类的红色警戒」已敲响，对应气候变迁，不论净零排放、提高能源使用率，还是国土重新规划、学习调整生活模式，若再不急起直追，距离台湾成为被烤焦的「红番薯」，还剩下多少时间？

本文作者：林珮萱

(本文摘自《远见杂志12月号426期》)

《远见杂志12月号426期》