控新文化基金会领补助养网军挨告 王浅秋胜诉免赔

王浅秋在总统大选前开记者会，指控新文化基金会领政府补助养网军，遭基金会提告求偿并刊登道歉声明，台北地院认为已尽查证义务，属善意评论，判王胜诉免赔。(资料照／王英豪摄)

2020总统大选前，时任韩国瑜竞选办公室总发言人王浅秋开记者会，指控驻日代表谢长廷成立的新文化基金会领政府钱养网军，还在脸书上教导「假扮韩粉」，遭基金会提告求偿百万。台北地院认为，基金会脸书确实有相关图文，王的言论也属善意发表适当评论，故判王胜诉免赔，可上诉。

基金会提告主张，他们设立目的在推动新文化运动，秉持「四大优先」、「社区主义」、「命运共同体」等思维举办学生营队，有高度公益性，脸书专页「新文化青年工作队」则作沟通使用，提及反串韩粉的图文，只是他们网路顾问的反讽文案，并未开设相关课程。

基金会并指，王浅秋未向他们查证，今年1月6日召开记者会指控他们领取政府补助，开课教导「假扮韩粉」，用政府预算打击异己，造成基金会名誉受损，故求偿100万元并发布道歉声明。

王浅秋抗辩，指控依据都是基金会脸书的资料，质疑领补助养网军则是意见表达，目的在监督政府，与政治事务、社会秩序、公众利益高度相关，属可受公评之事。王的律师叶庆元辩论时更说，基金会不否认研习营聘支持民进党的讲师，不否认做网路舆情，不否认开课训练政治幕僚，也不否认拿政府的钱，不知道到底在告什么。

法官勘验基金会脸书资料，确实有「如何打出超级像韩粉留言的反串文，BY系编」、「系编不负责任教学」等图文，可认王浅秋已查证，且基金会自承领有政府补助，而财团法人有公开资讯的义务，举办活动、补助及预算支用是否合于公益目的，均属可受公评之事。

判决理由指出，王浅秋的言论属意见表达，且未使用偏激不堪的言词，可认是善意发表适当评论，并无不法，就算部分内容仍有查证不全，或与基金会主张不符，也不必负赔偿责任，故驳回基金会的请求。