雷皓明／【被遗忘权】你有不想被他人Google的权利吗
▲「被遗忘权」有地区界线，只有欧盟的使用者请求删除资料时，Google需要配合，其他地区则无需删除。（图／pixabay）
今年韩国大剧《请输入检索词WWW》，讲述网路搜寻引擎业者能否删除搜寻记录的大争议。碰巧的是，Google最近在欧盟判决取得一项胜利，「被遗忘权」有地区界线，只有欧盟地区的使用者请求删除资料时，Google需要配合，其他地区则无需删除。到底什么是被遗忘权？台湾会不会受到影响？有没有其他办法请Google删除呢？
被遗忘权，源自于欧盟的资料保护规范（General Data Protection Regulation，GDPR）第17条，保障个人资料的主人在特定情况下，可以要求资料持有人把相关的个人资料移除。举例来说，我的家庭资料、地址或电话被公布在某网页上，只要符合特定情况，我可以要求这个网页撤下来。所谓的特定情况，包含现况已经不符合当初取得资料的目的，或是资料本来就是不合法取得，这时候都可以请求对方移除资料。例如，我的地址、电话是被不法泄漏的，我就可以请求移除。
综合以上，让我的资料不再被记录于网路上、不再被他人搜寻到，让我能够从网路世界里「被遗忘」，这就是所谓的被遗忘权。
其实「搜寻引擎」到底要不要配合删除资料，在更久以前就有争议，他们觉得自己只是提供搜寻资料，又不是把个资真的上传到网路上的人，没有责任配合删除。但在之前的欧盟判决里，已认定搜寻引擎也有责任要实现被遗忘权（可以看欧盟法院C 131/12这个案子，Google与西班牙政府之间的争议）。
今年的判决则是针对被遗忘权的实现范围产生争议，到底Google有没有必要把全世界的搜寻纪录都进行遮蔽或删除，以保护个人资料？法院判决是认为，被遗忘权毕竟是源自于欧盟的法律，因此在欧盟区内势必要依照欧盟的法制进行遵循；但在欧盟外，则应视各地法规如何规定，搜寻引擎没有一定要在其他地区配合被遗忘权的实施（请看欧盟法院C 507/17这个案子）。因此，遗忘是一定要遗忘，只是怎么被遗忘、在哪个区域被遗忘，并不是个举世皆然的标准。
以台湾来说，确实是有跟被遗忘权类似的权利。例如我国《个资法》第11条规定，当事人在「个资搜集目的消失」或是「搜集期限届满」的时候，可以请求对方删除、停止处理或加以利用你的个资；除此之外，违反《个资法》所搜集到的资料，也可以请对方删除。而第19条也规定，即便是公开取得的个资，当事人有重大利益值得保护时，也可以请求删除。这些规定，某程度上来说算是一种被遗忘权，只不过可能跟欧盟的规定不太一样；欧盟是有一条规定特别处理当事人的删除请求，而我们是四散在各条文去处理删除请求。话虽如此，但我国其实还没有被遗忘权的判决出现，曾经有一个当事人去提告，但法院并没有具体讨论到被遗忘权该怎么使用的问题，真的很可惜。
对我来说，被遗忘权除了是一种法律争议以外，更是一种价值的取舍。以韩剧《请输入检索词WWW》的剧情为例，到底主角所任职的网路公司可不可以在某件社会争议的风头上，删除某个特定关键字、新闻，让人民搜寻不到呢？（这不是暴雷，不要紧张）删除的理由，可以是希望保护当事人、避免谣言流传；不删除的理由，可以是资讯的流通自由、人民的资讯权利。
如果某人有个绯闻或丑闻在网路上流传，你觉得这个消息该不该留着？如果当事人换成是你，你觉得这个消息又该不该被留着？或是该留多久呢？你怎么看？（本文转载自律师谈吉他粉丝页）
好文推荐
雷皓明／沉冤难昭雪 修法开启再审大门