林益世涉贪案一审有违法令 最高检提起上诉
行政院前秘书长林益世贪污案，一审判决出炉后，引发社会哗然，最高检察署经研究后，认为陈启祥所提供录音光碟真实，且具有证据力，所以，在21日提起上诉，而全案仅中有林益世涉犯财产来源不明罪、沈若兰涉犯损害债权罪部分不上诉。
▼林益世涉贪案一审全家轻松过关，但最高检察署21日提起上诉，林全家是否还能过关各界注目。(图／台北报导)
林益世涉贪案台北地方法院4月30日宣判，认定时任立法委员的林益世不构成违背职务收贿等罪，因此变更起诉法条，改以公务员利用职务恐吓得利罪、财产来源不明罪，判处林益世7年4月徒刑；同案被告沈若兰、彭爱佳、沈焕章、沈焕瑶等人无罪。
台北地方法院判决出炉即引发哗然，舆论一片挞伐，三名承审法官还创先例的自请送法官评议委员会评，以证明自己并非是刻意为林益世脱罪。检察总长黄世铭也对外表示，会再收到正式判决书后，经研究后再来看是否上诉。
特侦组代理发言人张进丰21日表示，最高检察署在经研究后，认定原判决有诸多违背法令情形，于是决定向台北地方法院提起上诉并请转呈到台湾高等法院，建请高院将原判决撤销改判，判决被告林益世等人有罪，以及撤销原判决变更起诉法条部分，改判为「职务上收受贿赂的行为」。
张进丰说，全案中林益世被控财产来源不明罪部分，法院判决有罪，甚至比检方莅庭求刑1年刑度更重，判刑2年，沈若兰被控损害债权罪部分，是告诉乃论罪，因撤回告诉，作不受理判决，因此，这两部分，不提起上诉。
上诉理由，程序部分，张进丰强调，陈启祥提供的录音光碟，虽有一小部分剪接并没有任何添加或变造不实的内容，没有改变原意，有证据能力。实体部分，张进丰指出，原判决虽认贿赂罪「职务上之行为」应采实质影响力理论，但却自行创设所谓「亲自满足对价事项型」及「假手他人满足对价事项型」二类型，明显违背最高法院判例。
张进丰指出，沈若兰等人为洗条钱共犯，林益世主动向陈启祥索贿，原判决认定有误，且原判决没有审酌国营事业管理法第3条第3项规定，立法委员对公股企业也有监督及质询权限，因此决定上诉。