免除赠与税　促进年轻世代实现购房梦想

▲ 有些父母会帮助年轻子女购房，以减轻后辈的经济压力。（图／记者黄克翔摄）

● 文殊／自由撰稿人

国内房价居高不下，让许多民众难以负担，不少父母因此会帮助年轻子女购房，以减轻后辈的经济压力。然而，根据现行税法，每人每年赠与税免税额仅244万元，如果父母一次性将房子赠与子女，所需缴纳的税金可能相当可观。

例如，台北有一名大学生卷毛（化名），以近亿元购买了一处精华地段的房子，这笔交易明显超出他的经济能力。经国税局调查，发现是卷毛的母亲汇款给他，用以支付房款，因此国税局向卷毛的母亲追讨426万元的赠与税。如果未按时申报，还会被处以最高两倍的罚锾。

在这个个案中，赠与税的课征引发了一些不合理的问题。以下是几个主要理由：

1. 房价高昂，年轻人购房压力大：目前国内房价居高不下，年轻人要在经济上独立购房十分困难。父母资助子女购房是缓解年轻人住房压力的常见方式，这样的资助被视为一种家庭内部的经济支援，而非传统意义上的赠与。

▲ 目前国内房价居高不下，年轻人要在经济上独立购房十分困难。（图／记者李毓康摄）

2. 赠与税免税额过低：目前，每人每年赠与税免税额仅244万元，税额10％起跳，这对于购房这种高额支出的情况明显不足。尤其在台北等房价高昂的地区，一套房子的价格动辄数千万，这样的免税额远不能覆盖父母资助子女购房的需求，导致税负过重。

3. 家庭资助合理性：父母资助子女购房本质上是一种家庭内部的资源配置和财产转移，并非是意图规避税收的行为。对这类行为课征高额赠与税，未能充分考虑家庭资助的合理性和正当性。

4. 经济能力不匹配的困境：在案例中，大学生卷毛经济能力显然无法负担如此高价的房产，他能够购房完全依赖于母亲的资助。对此情况课征高额赠与税，显然加重了本就无法独立负担房款的年轻人的负担，也无法有效解决实际的经济困境。

5. 罚锾过重：根据案例，若未按时申报赠与税，还会被处以最高两倍的罚锾，这种处罚机制显得过于严苛。对于大学生及其家庭而言，这种惩罚性措施不仅加重了经济负担，也未能体现出税法的公平性和人性化。

▲ 澳洲、纽西兰、加拿大、马来西亚、新加坡等国都没有赠与税。（图／取自Pixabay）

国际间，澳洲、纽西兰、加拿大、马来西亚、新加坡等国都没有赠与税，考虑到年轻人面临的低薪及购屋困境，政府应仿效许多国家的做法，对父母资助子女购房给予税务优惠，免除赠与税。这样的政策既能体现家庭内部资源共享的合理性，也能减轻年轻人的经济压力，让他们更容易实现购房梦想。相反，如果对这类资助行为课征高额赠与税，不仅抹煞了父母爱护子女的心意，还可能成为年轻人买房的强大阻力。因此，政府应该重新审视现行税制，适当提高免税额或直接免除赠与税，以更好地支持家庭资助和年轻人购房。

►►►思想可以无限大－－喜欢这篇文章？　欢迎加入「云论粉丝团」看更多！

● 以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。