民团指国民法官重判 司院：量刑列长期观测

台湾陪审团协会理事长郑文龙（中）等人19日举行「国民法官制是屠宰场？国民法官量刑造成审判的灾难」记者会，认为国民法官正式上路后却产生灾难，一样的案件背景，国民法官判的刑期比职业法官重。（姚志平摄）

台湾陪审团协会19日举行记者会，认为司法院效仿日本假的陪审团—国民法官，造成案件重判，一样的案件背景，国民法官刑期却判的比职业法官重，呼吁司法院应该效仿英美的陪审团制度，让人民既可参与审判，又不会完全主导量刑的专业。

台湾陪审团协会认为，国民法官与陪审团最大的差异在于，前者是事实与量刑都有人民的参与；后者则是事实交由人民认定，量刑由职业法官决定，人民在法庭上所负担的压力也不用这么大。

协会举例，台中2020年曾发生一起女儿弑母的案件，被告长期患有忧郁症及躁郁症，且平常无定时服药，又因母亲长期沉迷赌博要钱，遭长期情绪勒索，持刀弑母，一审判刑8年，更一审判刑5年。

去年由国民法官审理的哑铃弑父案，被告同样患有精神疾病，且未定时服药，经父亲长期以言语与肢体暴力对待，以哑铃将其杀害，犯后坦承犯行并有悔意，却被国民法官判刑12年。

台湾陪审团协会认为，以上两案两位被告宣判的刑期相差甚远，无怪乎有许多当事人或其家属不希望自身案件交由国民法官审判，至今年8月底，已经有13件案件声请不要给国民法官判案。

台湾陪审团协会理事长郑文龙认为，司法制度应当是要帮人民解决问题，但现行的制度却是制造更多问题，司法院院长许宗力应当下台负责。

司法院表示，国民法官案件是由一般民众与职业法官组成合议庭合审合判，量刑结果因纳入国民法官的观点，自然和纯由职业法官组成的合议庭所为判决有所差异。目前已审结的国民法官案件只有16件，无法断言确实有重刑化的趋势，司法院会将国民法官法庭量刑倾向列为长期观测重点，协助妥适量刑。