母当幼女面偷情演咸湿片 离婚后幼女向父揭奸情
游姓男子与李姓前妻结婚十逾年育有2女，但李女却在2年前红杏出墙，并与吕姓情夫利用游男送长女上学及外出工作空档，在家中当着年仅5岁的小女儿面做爱，游男在毫不知情情况下与李女离婚后，2幼女才向他揭露妈妈奸情，为此游男向法院提告求偿100万元，法院审理后判李女与吕男需连带赔偿12万元。
▲母当幼女面偷情甚至做爱，丈夫一直被蒙在鼓中，直至双方离婚幼女才向老爸揭奸情。(示意图／与本案无关)
开设推拿诊所的游姓中医师与李女在民国90年间结婚，婚后2人育有2女，但是，李女却在大女儿9岁、小女儿5岁时，与吕姓男子外遇，常趁丈夫带着大女儿上课及工作时，将吕男招来家中做爱偷情，不然就是以带大女儿外出画画为名，将女儿放一旁却和吕男十指紧扣逛街幽会。
李女在家中和吕男偷情时，甚至不避女儿在场，多次当着5岁幼女的面和吕男做爱，并且还会在事后恐吓女儿不可以告诉爸爸，不听话的话就要打她，对大女儿也是如法泡制，2幼女被迫不能讲，游男则一直蒙在鼓中，直到102年双方离婚后，2幼女才将看到妈妈和吕男偷情的事告诉游姓中医师。
游男听后向台北地院提告求偿100万的精神抚慰金，法院审理期间，李女和情夫吕男均否认曾在李女婚姻关系持续中有越轨行为，吕男辩称他是苏花公路改善工程的技术员，平日在宜兰工作，与李女分处两地，根本不可能短时间来往地，李女也辩称，小孩有说谎习惯，平时送小孩到幼稚园后，就到经营的推拿店工作，不可能有时间和吕男发生性行为及约会。
但2幼女却对2 人行为做出大概描述，法官并找来家暴中心社工鉴定小朋友是否被教导说谎，最后证明小朋友不会凭空杜撰事实，于是法官乃采信2名小朋友的证词，认定李女和吕男有逾越通常朋友正常社交界线，已侵害游男的配偶权，审酌双方教育、工作等背景后，判决李、吕需连带赔偿游12万元，全案仍可上诉。