男约血拚又开房 加码要金戒丢包人妻被告性侵 因这点无罪

詹姓男子与一名人妻到汽车旅馆开房，事后因丢包被人妻提告性侵，法官认为人妻进超商还记得刷载具，没有趁机求援，根据相关事证判詹男无罪。（示意图／Shutterstock）

高雄詹姓男子在交友软体认识人妻，詹男开车载人妻到百货公司花了4680元帮买完化妆品后，一起上摩铁开房，事后人妻要詹男买金饰送她，詹男怀疑被敲诈在超商丢包人妻，人妻找不到詹男打电话报警提告性侵，高雄地院审理后，法官发现人妻进超商还知道「要刷载具」，没有趁机求救，审酌相关事证，判詹男无罪。可上诉。

判决书指出，詹姓男子于前年透过交友软体认识1名人妻，同年6月份，他载着人妻到百货公司，花了4680元买了化妆品，随后提议到汽车旅馆喝酒，2人到了房间后发生性行为，完事后，詹男开车送她回家，人妻提及希望詹男能买一只金戒指，但詹男认为被敲诈，趁着要求人妻到超商帮她买烟时，开车逃离，人妻等不到人，气得报警提告性侵。

高雄地院审理时，詹姓男子喊冤，当天帮她付完化妆品钱后，说好到汽车旅馆发生性行为，过程没有强迫，之后对方又要求要买金戒指，才觉得被敲诈而离开；该名人妻称，詹男是趁她酒醉微醺使不上力时，脱掉她的衣服，过程中有说「我不要」、「我很痛」，结束后要她下车帮买烟，没想到一出超商后，詹男就开车离开。

不过根据勘验监视器发现，詹男与人妻离开汽车旅馆后，并未限制她使用手机，且进到超商时，她与店员应对情形神色自若、态度从容，并于店员结帐时主动告知「要刷载具」，完成购物行为后，走出店外进行手机实名制动作，随后四处张望找寻被告车辆，并拨打电话，之后坐在超商外，持续拨打电话，还有传送讯息给詹男，「放鸽子我会生气啊」、「我报警了」。

可见事发后女子未趁机传讯求救，而是迫切寻找詹男，与常人急于离开危险情境的反应有违，并根据精神鉴定报告等事证，因此不采信人妻说词，判詹男无罪，可上诉。

★《中时新闻网》关心您，尊重身体自主权！请拨打113、110。