约砲人妻拒当盘子挨告性侵无罪　他「名誉受损」求偿80万却输了

▲一对男女到摩铁约砲后，演变成双方互告。（示意图／取自免费图库pixabay）

记者陈宏瑞／高雄报导

高雄一名男子阿龙（化名）在网路约砲人妻小莉（化名），阿龙先在百货公司买了4600多元的化妆品给小莉后，两人相约到摩铁「滚床单」，完事后小莉竟又向阿龙要求买金戒指，阿龙拒当盘子，趁隙将小莉丢包在超商，小莉不爽提告性侵，法官审理过后判决阿龙无罪；阿龙认为名誉权受损反告小莉求偿80万元，法官同样也不准。

判决指出，阿龙和小莉是交友软体认识，两人加了LINE后，小莉说要去百货公司，阿龙表示可以载她去，还帮小莉买了4680元的化妆品，两人随后转往摩铁喝酒、滚床单，事后，小莉竟又向阿龙要求买金戒指，让阿龙觉得被敲诈，于是趁两人开车离开时，故意叫小莉去超商买烟，然后趁机落跑。

小莉事后提告阿龙对她性侵，指控阿龙在摩铁时趁她无力时，趁机性侵，全程她都有表达不愿意、很痛，阿龙则坦承有发生性行为，但没有性侵，自己在百货公司时已帮忙支付化妆品费用，后来竟还要买金戒指，不想当盘子。

对此，法官检视监视器，不论在超商跟汽车旅馆当中，都没有发现小莉神色有异，而且在超商时「已经脱离控制」，可是对店员应对没有特殊反应，还走出去找阿龙，甚至打电话给阿龙呛声「我以为我被放鸽子了」、「放鸽子我会生气」、「我报警了」，因此法官认为有违常理，且根据小莉的精神鉴定报告，发现压力是来自于被「丢包」，而非是遇到痛苦经验陷入强烈惊吓的恐惧情绪，因此判决阿龙无罪。

阿龙无罪后，反告小莉诬告罪，被检察官处分不起诉，阿龙又提起名誉受损的民事官司，求偿80万元，但法官认为，法院判阿龙无罪是因刑事诉讼基于罪疑唯轻原则，是否有强制性交犯行尚有合理怀疑，小莉提出性侵害告诉属宪法保障其诉讼权范围，因此判小莉免赔。