【苹果告自由】新闻著作权保护，可主张时事报导而豁免吗？
▲实务上认为著作权的侵害，不用到达一字不漏、完全相同。只要符合两个要件：接触跟实质相似。（图／取自免费图库pixabay）
智慧财产法院就一件苹果日报对自由时报的民事著作权侵害案件宣判，判决自由时报一位记者在108年3月的时候，重制苹果日报的三篇报导，放在自由电子报网站上。法院认为三篇报导构成实质相似，侵害苹果日报的著作财产权，判决自由时报分别与负责人、撰稿记者连带赔偿苹果日报共27万元，今天我们来谈谈新闻报导的著作权保护。什么是著作？著作，是指属于文学、科学、艺术或其他学术范围之创作（著作权法3条1项1款），苹果即时新闻报导，具有原创性及创作性，属于语文著作的一种，受到著作权法的保护。著作权是谁的？著作权分成著作人格权跟著作财产权，依照著作权法第11条第2项规定：受雇人于职务上完成之著作，以该受雇人为著作人。但契约约定以雇用人为著作人者，从其约定；依前项规定，以受雇人为著作人者，其著作财产权归雇用人享有。但契约约定其著作财产权归受雇人享有者，从其约定。换言之，除非契约另有规定，不然苹果日报的记者在职务上完成的语文著作，受雇人记者是著作人，但雇用人苹果日报则享有著作财产权。像是本案涉及的重制，就属于著作财产权的侵害。一定要一字不漏吗？实务上认为著作权的侵害，不用到达一字不漏、完全相同。只要符合两个要件：接触跟实质相似。所谓的接触，是指依社会通常情况，可认为他人有合理机会或可能见闻自己之著作；「实质相似」不仅指量的相似，也兼指质之相似。
在苹果日报提告的案子中，智慧财产法院一审108年度民着诉第84号认为，自由引用苹果新闻报导的质与量，已达实质相似标准。而且双方先后上网刊登的时间相距不到1个半小时，认为自由的新闻报导是重制苹果而来。可以主张时事报导而豁免吗？著作权法第49条规定：以广播、摄影、录影、新闻纸、网路或其他方法为时事报导者，在报导之必要范围内，得利用其报导过程中所接触之著作。自由时报可否主张因为时事报导，在必要范围内利用报导过程中接触的著作而豁免？智慧财产法院认为撰写记者所接触的苹果新闻报导，是为了同一事件报导而取得同业的著作，不符合时事报导的豁免规定。
►大法官释字785号出炉 这次解决了哪两个问题？►消防法的「生命三权」是什么？►随时加入观点与讨论，给云论粉丝团按个赞！
●本文获授权，转载自「一起读判决」。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。