人文与科技 40年后谁输谁赢

（示意图／freepik）

歌手罗大佑的创作常具有时代批判及警世的色彩，1983年出品的一首〈未来的主人翁〉更是饶富科技及人文冲击的预言性。

「……每一个来到世界的生命在期待，因为我们改变的世界将是她们的未来……我们不要一个被科学游戏污染的天空，我们不要被你们发明变成电脑儿童……当未来的世界充满了一些陌生的旋律，你或许会想起现在这首古老的歌曲……」

罗大佑没有预测到2007年iPhone的诞生，但现今人们人手一台的智慧手机，早已把Z世代变成了行动电脑儿童，令人好奇的是，如果这首歌发表在今日，是否还能激起共鸣？

这说明了什么？

2023年最夯的科技主题当属微软大力支持的OpenAI以及ChatGPT，没想到在它俾倪天下之际，微软总裁史密斯（Brad Smith）却表示，通用人工智慧（AGI）不可能在未来12个月内诞生，并预计AGI技术可能要多等数十年才能推出。这世上哪有卖瓜的人说自己的甜瓜还有得等？

史密斯当然是为了堵住惧怕AI的悠悠众口，其中当然包括了AI的安全性疑虑以及其对人文的斲伤，相比之下，一度被董事会免去行政总裁的职务，但因员工及股东们的强烈抗议而迅速复职的阿特曼（Sam Altman）就较具人文关怀之情怀。根据消息人士向路透透露，阿特曼不断向董事会提出对AGI的警告，更对评估风险前将先进技术商业化感到担忧。

阿特曼的担忧难道是多余？

2023年的今日，ChatGPT的确已成为许多人工作上的辅助应用，只是，此时此刻如果你透过ChatGPT完成一份企画案、一个故事的创作，又或是一份报告，不经过专业的修润，直接交给客户，相信大多数的情况，客户是不会埋单的，因为人们还有一定的「人文审查」，但再过10年、20年，当AI技术不断进步，当人们对人文的要求不再讲究，到时候，凡事下下指令便可搞定，你能想像届时的人文还剩下些什么？

我们拿多年前的传统媒体来举例。当时的社会氛围，如果报纸的文章，无论是文字误植、错误的引经据典、出处，或用词不当，隔天报纸必会慎重刊出某指正或道歉文，而今日，我们常会在主流媒体上看到错别字或其他错误，媒体根本无庸在意，因为社会早已习以为常。

此外，每况愈下与每下愈况都被用来描述情况越来越遭，但当时就有读者会投书细分其差异。况是因比拟而明显、显著，「每下愈况」指估量猪只肥瘦要从最不易长肉的下部小腿部分去试，比喻从低微细节之处看理路。而「每况愈下」才是指情况愈来愈坏。后世将其相混且少人在意。

再举一例，自从小报风格的报章杂志热销，便常遭批判其为「膻（情）色（情）（血）腥」，或「腥膻色」，也有人说是「腥色膻」，莫衷一是。之后，终于有个文坛前辈看不下去投稿指正「膻色腥」才正确。因为这个词是译自英文「sensational」，它是其来有自的，这叫做文化。

时代不断「演进」，价值观本无对错，这就只是我们那个年代对人文的讲究罢了，多了不会生利息，少了不会缺块肉。只是，当我们往远处看时，心中仍藏不住惊恐。40年来，人文与科技不断地对垒，事实证明，人文节节败退，40年后人类社会的文化风景会变成什么奇观？人之所以为人的意义及精神又是什么？是不是就是社会学家们常形容的「无用世代」？

40年后，是否还会有人想起〈未来的主人翁〉这首古老的歌？（作者为科技媒体专栏作家）